Решение № 2-5150/2018 2-5150/2018~М-4727/2018 М-4727/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-5150/2018

г. Санкт-Петербург

Дело № 2 –5150/2018 г. 12 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алфа Бим» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору в размере 136 502 рубля 96 копеек, неустойки в размере 118 757 рублей 96 копеек, убытки в размере 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21 мая 2018 года истцом в ООО «Алфа Бим» был приобретен товар перечисленный в Счете на оплату №506 от 14.05.2018г., стоимостью 136502 рублей 96 копеек, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 23 мая 2018 г. предоставить истцу товар, а истец оплатить товар в размере 136502 рублей 96 копеек. 21.05.2018 истцом был оплачен товар в полном объеме в размере 137002 рублей 96 копеек (из которых 136502 рублей 96 копеек- оплата за товар, 500 рублей- комиссия банка), что подтверждается чеком NQ 9276873. В свою очередь ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, не поставил товар покупателю. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, истец 23.05.2018 направил ответчику заявление/претензию с требованием возврата денежных средств и оплаты убытков. 23 мая 2018 г. претензия была представлена продавцу по электронной почте. Своим письменным ответом №2 от 23.05.2018 г. ответчик подтвердил ее получение и обязался в 10 рабочий дней рассмотреть заявленные требования. 15.06.2018 г. от ответчика получено письмо №7 о возврате истцу денежных средств в течение 30 дней. До настоящего времени денежные средства на расчётный счет истца не поступили. По мнению истца, ответчик нарушил условия купли-продажи и поставке предварительно оплаченного товара. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. За период с 23.05.2018 г. по 12.11.2018 г. неустойка составила 118 757 руб. 58 коп. Также истец понес убытки в размере 500 рублей (комиссия банка). В результате незаконных действий ответчика истец понес существенные физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 21 мая 2018 года истцом в ООО «Алфа Бим» был приобретен товар, перечисленный в Счете на оплату №506 от 14.05.2018г., стоимостью 136502 рублей 96 копеек, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 23 мая 2018 г. предоставить истцу товар, а истец оплатить товар в размере 136502 рублей 96 копеек (л.д.6).

21.05.2018 истцом был оплачен товар в полном объеме в размере 137002 рублей 96 копеек (из которых 136502 рублей 96 копеек- оплата за товар, 500 рублей- комиссия банка), что подтверждается чеком NQ 9276873 (л.д.7).

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не поставлен.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, истец 23.05.2018 направил ответчику заявление/претензию с требованием возврата денежных средств и оплаты убытков (л.д.8).

23 мая 2018 г. претензия была представлена продавцу по электронной почте.

Своим письменным ответом №2 от 23.05.2018 г. ответчик подтвердил ее получение и обязался в 10 рабочий дней рассмотреть заявленные требования (л.д.9).

15.06.2018 г. от ответчика получено письмо №7 о возврате истцу денежных средств в течение 30 дней.

Также судом установлено, что до настоящего времени денежные средства на расчётный счет истца не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору купли-продажи от 14.05.2018 года в размере 136 рублей 96 копеек.

Согласно п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 указанной статьи).

Согласно п. 5 ст. 23.1 названного закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Неустойка в данном случае подлежит взысканию со дня, когда по договору товар подлежит передаче покупателю, т.е. с 23.05.2018 (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, следует учитывать, что абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" четко определил, что неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежала взысканию по день вынесения решения суда.

136 502,96 руб. х 0,5% х 174 дней (с 23.05.2018 по 12.11.2018 г.) = 118 757,58 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 500 рублей (комиссия банка) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку несение убытков истцом подтверждено документально (л.д.7).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, которая предполагается. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчика в невыполнении принятых на себя обязательств по договору, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 129 380 рублей 27 копеек (136502,96+118757,58+500+3000)/2).

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, из требований имущественного характера в размере 5 758 рублей, всего в общей сумме 6058 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алфа Бим» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 136 502 рубля 96 копеек, неустойку в размере 118 757 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в размере 500 рублей, штраф в размере 129 380 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «Алфа Бим» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.