Приговор № 1-101/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-зам.прокурора Мавлютова О.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Дорошенко Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/17 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Радужнинского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

2) 14 августа 2017 г. Нижневартовским районным судом по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на один год, с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 07 мин., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», что в <данные изъяты>, и увидев, что в кармане кофты, надетой на Потерпевший №1, имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3 и ФИО4, открыто похитил из левого кармана спортивной кофты, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие последнему, причинив материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 мин., находясь в тамбуре ТЦ «<данные изъяты>», что в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, угрожая применением насилия, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 1000 руб., после чего последний, опасаясь применения к нему насилия, передал ему 1000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 17 мин., находясь возле ТЦ «<данные изъяты>», что в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область живота, после чего потребовал у него денежные средства в размере 3000 руб., и ФИО10, опасаясь дальнейшего применения физического насилия, передал ему 3000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении по ст.ст.161 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Мавлютов О.Ш., защитник Дорошенко Т.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, не просил об отложении дела, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д.239 том 1).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.163 ч.1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы в <адрес> (л.д.202,235,236 том 1), по прежнему месту работы в <адрес> (л.д.201 том 1), посредственную характеристику по месту фактического проживания в г.Радужном, данную соседями,(л.д.231,232 том 1), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ,- активное содействие органам предварительного расследования и полное возмещение материального и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.193 том 1), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжкому, общественную опасность и обстоятельства их совершения, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание без реального лишения свободы, и суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им, а также окажет исправительное воздействие на него. При этом суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также что ФИО1 возместил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб, а также принес ему свои извинения, и ФИО10 эти извинения принял, вследствие чего они примирились между собой. Кроме этого, Меджидов работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и суд полагает, что с учетом всех указанных обстоятельств в совокупности с раскаянием ФИО1 в совершенных преступлениях, назначение ему наказания с установлением испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 1 и 2 ст.163 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа.

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 <данные изъяты> к отбытию три года три месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный ФИО1 в течение трех лет своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять место своего жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова