Решение № 2-1966/2018 2-227/2019 2-227/2019(2-1966/2018;)~М-1980/2018 М-1980/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1966/2018

Дело № 2-227/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 февраля 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 853,67 руб., а также уплаченной госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредитный лимит в сумме 160 000 руб. под 20,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена: по основному долгу в сумме 160 000 руб.; по процентам - 21 853,67 руб. (л.д. 8-10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 146-147).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 145), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д. 149) ФИО1, который просил снизить размер процентов по кредиту в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

При таких обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции на момент заключения кредитного договора).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор № о предоставлении денежных средств с кредитным лимитом в сумме 160 000 руб. в форме заявления о предоставлении кредитной карты, правил выдачи и использования кредитных карт, информационного графика платежей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты из расчета 20,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен определенными графиком платежами 27 числа каждого месяца. Срок полного возврата кредита - 27.02.2017г. (л.д. 62-99).

В соответствии п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты и п. 3.11 Правил заемщик обязуется уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом (л.д. 62, 85).

В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт заемщик должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам в сроки, предусмотренные правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае наличия просроченной задолженности по кредитам, заемщик обязан помимо уплаты минимального ежемесячного платежа, уплатить проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитам, а также неустойку (л.д. 86).

Подписывая заявление о предоставлении кредитной карты и информационный график погашения ФИО2 подтвердил свое ознакомление и с Правилами выдачи и использования кредитных карт, Тарифами, что подтверждается его собственноручными подписями в них (л.д. 62-72).

Исследованные доказательства указывают на то, что поданное ФИО2 в банк заявление о предоставлении кредитной карты в совокупности с Правилами выдачи и использования кредитных карт, а также информационным графиком платежей представляют собой договор, заключенный между банком и ответчиком, с соблюдением письменной формы договора.

Таким образом, заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (суммой и сроком кредита, размером платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентными ставками) до заключения договора, получив всю информацию о кредите в доступной форме. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Факт выдачи банком ссуды ФИО2 по кредитному лимиту 160 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-61) и никем не оспаривается.

ОАО АКБ «РОСБАНК» преобразовано в ПАО РОСБАНК (л.д. 116-125).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, датированное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-115).

Требование банка оставлено должником без исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 853,67 руб., в том числе: 160 000 руб. - по основному долгу; 21 853,67 руб. - по процентам за пользование кредитом (л.д. 13-29).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, задолженность погашена, в том числе частично, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику, и неисполнение обязательств последним нашел свое подтверждение.

В иске банком заявлено требование о взыскании с ответчика лишь основного долга по кредитному договору и суммы процентов. Положения ст. 333 ГК РФ распространяются только на неустойку. Законом не предусмотрено оснований для уменьшения ссудной задолженности и начисленных процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям кредитного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком нарушались его условия.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2 374,42 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 12, 101).

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 837,07 руб. (л.д. 11,12), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 4 837,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 853,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 837,07 руб., а всего 186 690 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 74 копейки.

Арест, наложенный на любое ликвидное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пределах заявленных ПАО РОСБАНК исковых требований, определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18.12.2018г., отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.