Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-665/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-000742-82

г. Зима 14 августа 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № за период с **.**.** по **.**.** в размере 340 378,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11009,00 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, определенных договором. **.**.** ФИО2 прекратила деятельность в качестве <данные изъяты> Договор микрозайма был заключен путем подачи должником заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма. Должник обязался ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, п. 6 Заявления клиента-заемщика ИП о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма <данные изъяты> установлены санкции.

В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 340 378,24 руб., в том числе: 304 709,86 руб. - основной долг, 28 491,88 руб. - сумма задолженности по оплате процентов, 7176,50 руб. - штраф по основной задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

**.**.** истцом в адрес мирового судьи судебного участка <данные изъяты> направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей **.**.** был вынесен судебный приказ, который отменен **.**.**. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма № от **.**.** ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно искового заявления, в которых просила применить к исковым требованиям сроки исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Из письменного отзыва представителя истца ФИО4 на возражения ответчика следует, что основания для применения сроков исковой давности отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** на основании заявления клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых; дата выдача микрозайма - **.**.**, дата возврата микрозайма - **.**.**; порядок погашения - заемщик обязан ежемесячно обеспечивать денежные средства на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления; микрозайм подлежит зачислению на счет № (п.п. 1-5 Заявления).

Согласно п. 6 Заявления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма взысканию подлежит неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Графику платежей, платежи в счет погашения задолженности по договору микрозайма вносятся ежемесячно с **.**.** по **.**.**, размер платежа – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа - <данные изъяты> руб.

Заявление клиента - заемщика от **.**.** и График платежей подписаны собственноручно ФИО1

Из заявления клиента - заемщика от **.**.** следует, что ИП ФИО1 ознакомлена с Общими условиями предоставления микрозайма, действующими по состоянию на дату подписания настоящего заявления, согласна с ними и обязуется их выполнять. Факт заключении договора микрозайма № от **.**.** ответчиком не оспаривается.

<данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от **.**.**, зачислив на текущий счет ИП ФИО1 № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей (в ред. от 22.10.2018), займодавец имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по настоящему договору. а также сделкам, связанным с обеспечением возврата микрозайма без согласия заемщика.

**.**.** между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что <данные изъяты> (Цедент) обязуется передать, а ООО «ЭОС» - (Цессионарий) – принять и оплатить все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании договоров микрозайма, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно п. 1.4 договор уступки прав (требований), дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 3 к договору и является моментом перехода.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от **.**.**, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору микрозайма № от **.**.** в размере <данные изъяты> руб., момент перехода права требования - **.**.**

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от **.**.**, с указанием размера задолженности по договору микрозайма № от **.**.**, размер которой на дату перехода составил <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб.ФИО3 в адрес <данные изъяты> было направлено заявление от **.**.**, из которого следует, что в связи с финансовыми трудностями она лишена возможности в полном объеме выплачивать денежные суммы, необходимые для погашения текущей задолженности, просила обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании с неё задолженности.

**.**.** ООО «ЭОС» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», сокращенное наименование - ООО ПКО «ЭОС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.**, ФИО1 с **.**.** прекратила деятельность в качестве <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма от **.**.**, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на **.**.**, согласно представленному истцом расчету, составляет 340 378,24 руб. из которых: сумма основного долга - 304 709,86 руб., сумма процентов - 28 491,88 руб. 38 коп., штраф по основной задолженности - 7176,50 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорила, свой расчет в подтверждение иного размера долга не представила, однако заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 5 Заявления клиента - заемщика от **.**.**, заемщик обязуется ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма № от **.**.**, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячные платежи вносятся в срок не позднее 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет - <данные изъяты> руб. с **.**.** по **.**.**, дата последнего платежа **.**.** в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекал **.**.**.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из определения об отмене судебного приказа от **.**.** следует, что ООО ПКО «ЭОС» **.**.** почтовым отправлением мировому судье судебного участка <данные изъяты> было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.**.** был отменен определением мирового судьи от **.**.**, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправление **.**.**, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Учитывая, что судебная защита осуществлялась на протяжении 840 дней (2 года 3 месяца 19 дней) в период с **.**.** по **.**.**, а с исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд **.**.**, срок исковой давности пропущен по платежам до **.**.** включительно (3 года + 840 дней (срок судебной защиты), соответственно, трехлетний срок исковой давности не пропущен по платежам за период с **.**.** по **.**.** (дата последнего платежа).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от **.**.** за период **.**.** по **.**.**, согласно представленному расчету задолженность по основному долгу, процентам и неустойки рассчитана по состоянию на **.**.**.

Согласно произведенному судом расчету, с учетом представленного графика платежей, задолженность по платежам по договору микрозайма № от **.**.** по основному долгу за период с **.**.** (дата очередного платежа по графику) по **.**.** составляет 192 121,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 16 834,78 руб., неустойка - 2620,50 руб. (208956,19 (192121,41+16834,78)*153 (с **.**.** по **.**.**)/366*30%).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма № от **.**.** в размере 211 576,69 руб., в том числе: основной долг - 192 121,41 руб., проценты - 16834,78 руб., неустойка- 2620,50 руб.

Соответственно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 112 588,45 руб., процентов в размере 11657,10 руб., неустойки в размере 4556,00 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском по ним срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО ПКО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 11 009,00 руб., что подтверждается платежными поручениям № от **.**.**, № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 211 576,69 руб., с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7347,00 руб. соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 3662,00 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 211 576,69 руб., в том числе: основной долг - 192 121,41 руб., проценты – 16 834,78 руб., неустойка - 2620,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7347,00 руб., всего взыскать 218 923 (двести восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025г.