Постановление № 12-17/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Борлакова Ф.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного заместителем прокурора Зеленчукского района Овчаренко Д.Г. и обязании прокуратуры Зеленчукского района о проведении проверки по ее жалобе,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленчукский районный суд поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного заместителем прокурора Зеленчукского района Овчаренко Д.Г. и обязании прокуратуры Зеленчукского района о проведении проверки по ее жалобе. Жалоба подана в порядке ст. 125 УПК РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит: признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное заместителем прокурора Зеленчукского района Овчаренко Д.Г. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 о проведении надлежащей и всесторонней проверки действий участкового уполномоченного полиции ФИО2, которые выразились в даче ответов с необоснованными и немотивированными отказами в приобщении ее заявления к материалам номенклатурного дела, а также просит обязать прокуратуру Зеленчукского района провести проверку по ее жалобе на бездействие участкового уполномоченного полиции ФИО2

Изучив жалобу и приложенные к ней документы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ФИО1 обжалует постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Зеленчукского района Овчаренко Д.Г. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на действия участкового уполномоченного полиции ФИО2, которые по мнению заявителя, выразились в даче необоснованных и немотивированных отказов в приобщении ее заявления к материалам номенклатурного дела, а также просит суд обязать прокуратуру Зеленчукского района провести проверку по ее жалобе на бездействие участкового уполномоченного полиции ФИО2 То есть, ФИО1 обжалует действия прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия,

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет ей доступ к правосудию, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

постановила

отказать в принятии к производству Зеленчукского районного суда КЧР жалобы ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного заместителем прокурора Зеленчукского района Овчаренко Д.Г. и обязании прокуратуры Зеленчукского района о проведении проверки по ее жалобе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зеленчукского районного суда подпись Ф.Л. Борлакова

Копия верна

Судья Зеленчукского районного суда Ф.Л. Борлакова