Решение № 2А-2644/2016 2А-2644/2017 2А-2644/2017~М-2371/2017 М-2371/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-2644/2016

Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2644/ 2016


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Ковров 03 октября 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> к негосударственному (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:


<дата> Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилась в суд с административным иском к в котором просит ликвидировать негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование иска истцом указано, что негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» (далее Организация) внесено Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> (далее Управление) в ведомственный реестр некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории <адрес>, за регистрационным номером 3314040096.

<дата> сведения об организации были внесены Управлением ФНС по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 1113300000076.Устав организации утвержден общим собранием учредителей <дата> (протокол от <дата><№>).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре Управления – адрес постоянно действующего исполнительного органа Организации, по которому с ней осуществляется связь: <адрес>, лицо, имеющее право действовать от имени Организации без доверенности: директор – ФИО1.

Однако, в нарушении законодательства Организация не содержит указание на тип образовательной организации, в Управление не представлен отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств, использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, по утвержденным формам ОН0001 и ОН0002 (приказ Минюста России от <дата><№> «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций»), либо в тот же срок – заявление, подтверждающее ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ.

Также в нарушение указанных требований Организация не представила в установленный срок ни отчеты за 2011-2016 годы, ни заявления за 2011-2016 годы, подтверждающие ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ.

В связи с чем Организации были вынесены предупреждения и направлены по адресу (месту нахождения) постоянно действующего руководящего органа Организации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, от <дата><№>, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Организацией не обеспечивается связь с органом, принявшим решение о государственной регистрации некоммерческой организации (Управлением).

В судебное заседание представитель административного истца Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с административным исковым заявлением полностью согласна и возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, учитывая мнение представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» (далее Организация) внесено Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> (далее Управление) в ведомственный реестр некоммерческих организаций, зарегистрированных на территории <адрес>, за регистрационным номером 3314040096,

<дата> сведения об организации были внесены Управлением ФНС по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 1113300000076.Устав организации утвержден общим собранием учредителей <дата> (протокол от <дата><№>).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ведомственном реестре Управления – адрес постоянно действующего исполнительного органа Организации, по которому с ней осуществляется связь: <адрес>, лицо, имеющее право действовать от имени Организации без доверенности: директор – ФИО1.

В соответствии с п.5 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наименование образовательной организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и тип образовательной организации.

Однако в нарушение Закона Организация не содержит указание на тип образовательной организации.

В соответствии с требованиями п. 3,3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ, пп.»а» п.2 постановления Правительства Российской Федерации от <дата><№> «О мерах по реализации отдельных положений Федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», с момента вступления в законную силу Федерального закона №99-ФЗ Организация была обязана представлять ежегодно (не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным) в Управление документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств, использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, по утвержденным формам ОН0001 и ОН0002 (приказ Минюста России от <дата><№> «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций»), либо в тот же срок – заявление, подтверждающее ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ.

Также в нарушение указанных требований Организация не представила в установленный срок ни отчеты за 2011-2016 годы, ни заявления за 2011-2016 годы, подтверждающие ее соответствие пункту 3.1 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ.

За нарушение требований п. 3,3.1 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ Организации были вынесены предупреждения и направлены по адресу (месту нахождения) постоянно действующего руководящего органа Организации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, уведомления были возвращены в Управление со справкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Организацией не обеспечивается связь с органом, принявшим решение о государственной регистрации некоммерческой организации (Управлением).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 и пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день рассмотрения дела) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе религиозной организацией, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Данное требование может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> установлены многочисленные нарушения организацией требований п.3,3.1 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ, п.5 ст. 23 Федерального закона <№> –ФЗ.

В связи, с чем допущенные нарушения законодательства РФ являются основаниями для обращения органа, принимающего решение о государственной регистрации негосударственного (частное) образовательное учреждение, в суд с заявлением о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 262 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> удовлетворить.

Ликвидировать негосударственное (частное) образовательное учреждение «Обучающий центр «Профи» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Д.Е.Самойлов



Суд:

Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области (подробнее)

Ответчики:

Негосударственное (частное) образовательное учреждение "Обучающий центр "Профи" (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (подробнее)

Судьи дела:

Самойлов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)