Приговор № 1-96/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 30 июля 2020г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И.М.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рабадановой З.М., представившей ордер № от 29.07.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с незаконченным высшим образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 15 марта 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Лада-217050» за государственным регистрационным знаком «№», в салоне которого также находился пассажир ФИО8 ФИО10 при движении по ул.Азизова г. Избербаш со стороны ул. Буйнакского, на участке проезжей части, расположенном напротив домовладения № 1, будучи невнимательным к дорожной обстановке, нарушил требования пункта 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, не справившись с управлением, действуя не умышленно, совершил столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz W221 S-класс» за государственным регистрационным знаком «№», припаркованным справа у обочины проезжей части, повлекшее причинение пассажиру ФИО8 P.M. телесных повреждений в виде закрытого перелома крыши вертлужной впадины справа, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Рабадановой З.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Рабаданова З.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Избербаша Султанов С.Р., согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 также не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий органами предварительного расследования по вышеуказанной статье является правильной и суд также квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания по данному уголовному делу ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлены.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264 УК РФ условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и по мнению суда такое наказание обеспечит достижение цели наказания и восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления ФИО2 и степени общественной опасности данного вида преступления, суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить по указанной статье ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два), в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 по данному делу, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство-автомашина марки «ЛАДА 217050» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, возвращенное ФИО2 под расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №

УИД: №