Приговор № 1-84/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шебекино 19 июля 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Анохина С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Жук, женатого, образование среднее, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Жук совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 2016 г. Жук, следуя на автомобиле, с территории иностранного государстава на территорию Российской Федерации через пункт пропуска таможенного поста Белгородской таможни, умышленно, незаконно, путем недекларирования переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС восемь технически исправных и пригодных к эксплуатации гидротурбонасосов, применяемых при изготовлении самолетов и в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» от 19.07.1998 г. № 114-ФЗ, относящихся к продукции военного назначения.

В судебном заседании Жук виновным себя в совершении преступления не признал.

Постановлением судьи районного суда Белгородской области. Жук признан виновным в том, что в 2016 г. в при пересечении в ходе следования с территории иностранного государства на территорию Российской Федерации, таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в пункте пропуска таможенного поста Белгородской таможни, умышленно не произвел декларирование перемещаемой им через таможенную границу Таможенного союза партии товара.

Действия квалифицированы судьей по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Суд отверг доводы стороны защиты о нарушении конституционного принципа недопустимости повторного осуждения за одно и то же деяние, так как восемь гидротурбонасосов не являлись предметом административного правонарушения, за совершение которого Жук привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представленные государственным обвинителем объяснения Жук, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд признал недопустимым доказательством по делу, так как Жук при опросе обладал статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при его опросе должностным лицом не участвовал защитник.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и считает вину Жук в совершении преступлений доказанной.

Действия Жук суд квалифицировал по ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жук, суд признал пенсионный возраст, состояние здоровья виновного и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жук, суд не установил.

Возраст и состояние здоровья виновного суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и посчитал возможным, применить положение ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд признал Жук виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса РФ суд смягчил Жук назначенное наказание, определив к отбытию наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Судья Шебекинского районного суда В.В.Лаевский