Постановление № 1-111/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Звягина В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балай К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части № – <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи <данные изъяты> войсковой части №, предполагая, что в полномочия командира взвода этой же роты <данные изъяты> М. (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) входит распределение военнослужащих к местам отправок для дальнейшего прохождения службы, решил дать последнему взятку в размере 2000 рублей, с целью решения вопроса об убытии по окончанию обучения поближе к месту своего жительства – в одну из воинских частей <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 обратился к одной из своих знакомых с просьбой перевести на банковский счет своего сослуживца К. денежные средства в размере 2000 рублей, на что та согласилась и осуществила соответствующий перевод 27 февраля 2019 года. В этот же день в 14 часов 27 минут, К., находясь на территории воинской части, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих ФИО1, и по просьбе последнего, со своего банковского счета на лицевой счет М. за содействие в отправке к желаемому месту службы. При этом ФИО1 не смог довести свой умысел на дачу взятки до конца по не зависящим от него причинам, поскольку М. не мог совершить указанные действия в интересах последнего, ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и возможности использования своего служебного положения для осуществления этих целей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Балай поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о случившемся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту службы, что свидетельствует, по его мнению, о соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является основанием освобождения его подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Звягин не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, своими последовательными и признательными показаниями, активным содействием в раскрытии и расследовании совершенного им преступления загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, являющегося военнослужащим по призыву.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

<данные изъяты>

<данные изъяты>