Приговор № 01-0391/2025 1-391/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 01-0391/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-006225-15

Дело № 1-391/25


Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его адвоката Королевой Ю.А. представившей удостоверение и ордер №022008-К от 2 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в адрес флористом, ранее судимого

1 октября 2024 года Симоновским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 8 ноября 2024 года (судимость не снята и не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в значительном размере, и, реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, 11 февраля 2025 года, не позднее 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 13 Про фио» посредством сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм» с помощью бота под названием «Menhalom» (Менхалом) (@Menhalom_64493bot) (Менхалом_64493 бот), оформил заказ на приобретение наркотического средства, стоимостью сумма, после чего, 11 февраля 2025 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь на территории парка на адрес, расположенном по адресу: адрес, адрес, возле дерева, незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 1,88 г, которое, согласно заключению эксперта № 2/281 от 14 марта 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом кармане джинсов, надетых на нем до момента его изъятия, когда 12 февраля 2025 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь в автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.р.з. Т399ХС777, по адресу: адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где, 12 февраля 2025 года, в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу, в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, начальником тыла Отдела МВД России по адрес подполковником внутренней службы фио был изъят из незаконного оборота на адрес пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 г, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное деяние, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а так же оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №619-2 от 4 апреля 2025 года ФИО1 обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости психостимуляторов». При этом ФИО1 по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и не усматривая оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а равно для применения положений 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,85 г., хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина