Постановление № 1-334/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении на соединение уголовного дела

г. Владикавказ 14 октября 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания ФИО1,

подсудимого Х.С.Т.

защитника – адвоката Цицкиева В.Х., представившего удостоверение № и ордер № ЛД 0853 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в в отношении Х.С.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении Х.С.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, поступило ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г.Владикавказа для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Цицкиев В.Х. заявил ходатайство в порядке ст. 271 УПК РФ, до изложения сущности предъявленного подсудимому обвинения, о направлении данного уголовного дела для соединения с другим уголовным делом в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, при этом пояснил, что в отношении Х.С.Т. в производстве судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2 имеется уголовное дело № в отношении Х.С.Т., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый Х.С.Т. поддержал заявленное его адвокатом ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного районного г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Цицкиев В.Х. о направлении уголовного дела в отношении Х.С.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для соединения с другим уголовным делом в отношении Х.С.Т., находящимся в производстве Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство защитника - адвоката подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.239.2 УПК РФ, «Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство».

Помимо этого, как следует из п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ, «в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений».

Из представленных суду материалов следует, что Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания рассматривается по существу уголовное дело № в отношении Х.С.Т., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.158.1 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что имеются все основания для соединения указанных уголовных дел, поскольку совершившим преступления в обоих случаях, является одно и то же лицо.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Х.С.Т. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Цицкиева В.Х. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.8, 239.2 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело № (№) в отношении Х.С.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, для соединения с уголовным делом № в отношении Х.С.Т.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Х.С.Т. - оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Х.С.Т. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 части второй статьи 231 УПК РФ.

Судья Келехсаев Б.Д.