Решение № 2-1547/2020 2-1547/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1547/2020

Дело № 78RS0016-01-2020-000513-94 26 мая 2020 года

Номер производства 2-1547/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика 71 550 руб. в счет задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2019 года по 18 октября 2019 года в размере 676 руб. 79 коп., с 19 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 2 367 руб., расходы на представителя 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда, стоимость выполненных истцом для ответчика в июле 2019 года работ оплачена ответчиком не в полном размере. Денежные средства должны были быть выплачены не позднее 30 августа 2019 года.

В судебном заседании и истец и его представитель не присутствовали, представитель истца высказалась за рассмотрение дела в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, от получения судебного извещения представитель ответчика уклонился, сведений об уважительности причин неявки не представил, истцовая сторона выразила согласие на вынесение заочного решения, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны по настоящему делу заключили 16 мая 2019 года договор на выполнение работ № (л.д. 11).

В соответствии с договором истец обязался выполнить по заданию ответчика работу: сварка корпусных конструкций в среде углекислого газа? сварка любой сложности во всех пространственных положениях, работы выполняются по месту нахождения производства клиента ответчика: <адрес>.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлены цена работы и порядок ее оплаты.

Заказчик оплачивает работу подрядчика по сдельным расценкам за фактически выполненный объем работ, в размере 350 руб. чел./час ежемесячно – после окончания работы согласно акту приемки, подписанному сторонами договора и клиентом заказчика в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Аванс выплачивается после 15 отработанных смен на производстве после начала работы в размере 2 000 руб.

В материалы дела представлена копия табеля учета времени работы ответчика за июль 2019 года (л.д. 12).

Согласно табелю истец отработал в июле 19 дней по 11 часов и 3 дня по 8 часов.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец указал в исковом заявлении, что кроме представленной в материалы дела копии табеля учета рабочего времени другие доказательства в подтверждение продолжительности своей работы в июле 2019 года представить не может.

Ответчик не представил в суд копию табеля работы истца за июль 2019 года, не тождественную представленной истцом, другие документы о продолжительности работы истца в июле 2019 года, в связи с чем суд полагает доказанным, что истец работал в июле 2019 года по договору подряда, заключенному с ответчиком, 233 часа.

Расчет отработанных истцом в июле 2019 года часов следующий: 19 х 11 + 3 х 8 = 233.

В связи с изложенным работа истца для ответчика в июле 2019 года должна быть оплачена в размере 81 550 руб., из расчета: 350 х 233.

Согласно представленной истцом выписке из банковского счета ответчик перечислил истцу 30 августа 2019 года 10 000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, невыплаченная часть подлежащей оплате цены работы составляет 71 550 руб. (81 550 – 10 000).

Данная сумма подлежала выплате ответчиком не позднее 30 августа 2019 года.

Следовательно, с 31 августа 2019 года на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов следующий: 71 550 / 100 х 7,25 / 365 х 9 + 71 550 / 100 х 7 / 365 х 49 + 71 550 / 100 х 6,5 / 365 х 49 + 71 550 / 100 х 6,25 / 365 х 86 +71 550 / 100 х 6 / 365 х 77 + 71 550 / 100 х 5,5 / 365 х 30 = 127,91 + 672,37 +624,35 + 1 053,65 + 905,65 + 232,45 = 3 616 руб. 38 коп., где 9 – количество дней за период с 31.08.2019 по 08.09.2019, 49 - количество дней с 09.09.2019 по 27.10.2019, 49 - количество дней с 27.10.2019 по 15 декабря 2019 года, 86 - количество дней с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года, 77 - количество дней с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года, 30 - количество дней с 27 апреля 2020 года по 26 мая 2020 года.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда 71 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 августа 2019 года по 26 мая 2020 года в размере 3 616 руб. 38 коп., а всего 75 166 руб. 38 коп.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств ответчиком истцу и иного условия договор подряда между сторонами не содержит, в связи с чем в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 71 550 руб. с 27.05.2020 по действующей ключевой ставке Банка России по дату фактического возврата суммы задолженности по договору подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат государственная пошлина в размере 2 376 руб., расходы на юридические услуги 7 000 руб.

Несение истцом данных расходов подтверждается квитанциями (л.д. 2, 19), договором на оказание юридических услуг (л.д. 20, 21).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 542 руб. 38 коп., из расчета: 71 550 + 3 616,38 + 2 376 + 7 000.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № на выполнение работ от 16 мая 2019 года в размере 71 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 616 руб. 38 коп., государственную пошлину 2 376 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., а всего 84 542 руб. 38 коп. (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два руб. 38 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 71 550 руб. с 27.05.2020 по действующей ключевой ставке Банка России по дату фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.

Судья