Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-705/2025

44RS0028-01-2025-000468-38

Дело № 2-705/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06 июня 2022 года. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «МКК Срочноденьги» заключен договор займа № от 06.06.2022 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 64400 рублей на 150 дней.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги» в сети интернет, расположенного по адресу https://srochnodengi.ry/. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные. Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО «МКК Срочноденьги» и Общими условиями предоставления договора микрозайма ООО «МКК Срочноденьги» путем предоставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://srochnodengi.ry/.

Согласно п.2.2 Общих условий договора потребительского займа предоставление потребительского займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно после подписания заявления заемщиком о присоединении к Правилам обслуживания и пользования услугами компании, заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий Общество в случае принятия решения о выдаче потребительского микрозайма заемщику предоставляет ему для ознакомления и подписания при согласии заемщика Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 2.13. Правил при положительной аутентификации клиента и подтверждении совпадения кодового слова, привязанного к зарегистрированному номеру телефона со стороны РНКО «Платежный центр», оба ключа АСП клиента считаются подтвержденными.

В соответствии с п. 2.14. Правил после успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система компании автоматически формирует АСП Клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете клиента. С этого момента заявка клиента считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по заявке клиента, подписанными клиентом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п. 2.17. Правил после предоставления компанией денежных средств заемщику на его лицевой счет, заявка клиента считается акцептованной, а договор микрозайма - заключенным.

В соответствии с п. 2 договора займа денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В нарушение требований принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 04.11.2022 года по 03.05.2023 года образовалась задолженность: сумма задолженности по основному долгу 64400,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 57170,96 руб.сумма задолженности по просроченным процентам - 28044,27 руб.;сумма задолженности по штрафам - 1384,77 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размере согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В соответствии с п. 13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

03.05.2023 г. ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДиКоллект» (требования) по договору займа № от 06.06.2022 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований 03.05.2023 года и выдержкой из выписки из реестра уступаемых прав. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 04.11.2023 по 04.05.2023 в сумме 2269928 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу - 64400,00 руб.; задолженности по процентам - 57170,96 руб., задолженности по просроченным процентам - 28044,27 руб.; почтовых расходов признала, о чем представила письменное заявление. Просила снизить сумму задолженности по штрафам. Указала, что в просительной части искового заявления истцом указана не сумма задолженности, а номер ID, которые присвоен заемщику при заключении договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2131/2023 мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21 декабря 2013годаN 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор микрозайма может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

В соответствии с ч.8 ст.6 Закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч.11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Статья 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ) вступившего в силу с 01 января 2017 года и действовавшего на момент заключения рассматриваемого договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

06 июня 2022 года между ООО «МК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 64 400 рублей, со сроком на 150 дней Срок возврата займа в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора является 03.11.2022 года, процентная ставка 365-366 % в день. Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится 5 платежами в размере 26500 рублей 1 раз в месяц, последний платеж равен 25970,5 рублей.

Согласно п.2.2 Общих условий договора потребительского займа предоставление потребительского займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно после подписания заявления заемщиком о присоединении к Правилам обслуживания и пользования услугами Компании, заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий. Общество в случае принятия решения о выдаче потребительского микрозайма заемщику предоставляет ему для ознакомления и подписания при согласии заемщика Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 2.13. Правил при положительной аутентификации клиента и подтверждении совпадения кодового слова, привязанного к зарегистрированному номеру телефона со стороны РНКО «Платежный центр», оба ключа АСП клиента считаются подтвержденными.

В соответствии с п. 2.14. Правил после успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система компании автоматически формирует АСП клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете клиента. С этого момента заявка клиента считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по заявке клиента, подписанными клиентом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п. 2.17. Правил после предоставления компанией денежных средств заемщику на его лицевой счет, заявка клиента считается акцептованной, а договор микрозайма - заключенным.

Таким образом, указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии с п. 2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование займом, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, что 06 июня 2022 года между ООО «МК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В Индивидуальных условиях договора микрозайма в п.13 указано, что заемщик согласна на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

3 мая 2023 года между ООО «МК Срочноденьги», именуемый «Цедент» и ООО ПКО «АйДиКоллект», именуемый «Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требования) по условиям, которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять права (требования) к физическим лицам, возникших у цедента по гражданского правовым договорам займам, заключенным между цедентом и должникам, а также другие права, связанными с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условия, которые существуют к моменту их передачи.

В выписке из реестра уступаемых прав требований к договору от 03.05.2023 года под номером 219 указана должник ФИО1, номер договора 3483439 от 06.06.2022 года, общая сумма задолженности 151000 рублей, их них: задолженность по основному долгу- 64400,00 руб.; задолженность по процентам - 57170,96 руб., задолженность по просроченным процентам - 28044,27 руб.; задолженность по штрафам-1384,77 рублей.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО ПКО «АйДиКоллект» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу - 64400,00 руб.; по процентам - 57170,96 руб., по просроченным процентам - 28044,27 руб, с которым согласился ответчик.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала законность и обоснованность иска в части взыскания суммы основанного долга, процентов, просроченных процентов. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов иных лиц и принимается судом при вынесении решения.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленного штрафа, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения штрафа, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца взыскании задолженности по договору займа в размере 151000 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 64400,00 руб.; задолженность по процентам - 57170,96 руб.,задолженность по просроченным процентам - 28044,27 руб. ;задолженность по штрафам - 1384,77 руб.

При этом суд считает, что итоговая сумма задолженности в просительной части искового заявления истцом указана неверно, а именно 2269928 рублей, что соответствует номеру ID 2269928. Следовательно, общая сумма задолженности составляет 151 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком ФИО1, суд относит расходы на почтовые услуги в сумме 213 рублей. Указанные расходы документально подтверждены, и их сумму ответчик не оспаривал.

С учетом удовлетворенных исковых требований, признаем ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1659 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере.

Возврат производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

С учетом положений указанной нормы, признании ответчиком исковых требований, факта оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 5530 рублей, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3871 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *****, задолженность по договору № от 06 июня 2022 года, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», за период с 04 ноября 2022 года по 03 мая 2023 года в сумме 151 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 64400 рублей, задолженность по процентам 57170 рублей 96 копеек, задолженность по просроченным процентам 28044 рубля 27 копеек, штрафы 1384 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 213 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659 рублей, а всего взыскать 152 872 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 26 копеек.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от 02.06.20234 и 12358 от 19.01.2024 получателю платежа Казначейство России (ФНС России) УФК по Тульской области г. Тула ИНН <***>, в размере 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.