Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское УИД №34RS0031-01-2024-000162-61 Дело № 2-158/2024 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 29 мая 2024 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи – Королева М.А. при секретаре – Зениной В.О. с участием: старшего помощника прокурора Новониколаевского района – Ярошинской М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казённому учреждению культуры «Серпо-Молотский сельский дом культуры» о возложении обязанности выполнить требования законодательства о противодействии терроризму, Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Серпо-Молотский сельский дом культуры» о возложении обязанности выполнить требования законодательства о противодействии терроризму и просит обязать МКУК «Серпо-Молотский СДК» по истечении трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить требования антитеррористической защищённости объекта культуры – здания Серпо-Молотского СДК, а именно оборудовать объект системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций. В судебное заседание не явился представитель ответчика МКУК «Серпо-Молотский сельский дом культуры», о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны. Суд, учитывая мнение старшего помощника прокурора Ярошинской М.С., рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. В судебном заседании старший помощник прокурора Ярошинская М.С. просит требования искового заявления удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований представителем ответчика МКУК «Серпо-Молотский сельский дом культуры», требования искового заявления удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчику известны и понятны. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая, что прокурор при подаче исковых заявлений от уплаты государственной пошлины освобождён, издержки в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковое заявление прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казённому учреждению культуры «Серпо-Молотский сельский дом культуры» о возложении обязанности выполнить требования законодательства о противодействии терроризму удовлетворить. Обязать муниципальное казённое учреждение культуры «Серпо-Молотский СДК» по истечении трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить требования антитеррористической защищённости объекта культуры – здания Серпо-Молотского СДК, а именно оборудовать объект системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций. Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Серпо-Молотский сельский дом культуры» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей. Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2024 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 27 марта 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-158/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-158/2024 |