Решение № 2-3620/2024 2-3620/2024~М-3254/2024 М-3254/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3620/2024

Дело № 2-3620/2024

64RS0045-01-2024-006047-23


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

с участием представителей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Престиж-2019» в лице представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО9 о взыскании убытков,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд от имени ТСЖ «Престиж-2019» с требованиями о взыскании с ответчика ФИО9 в пользу ТСЖ«Престиж-2019» убытков в размере 130840 руб., в пользу ФИО3, ФИО4 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3817 руб. Исковые требования обоснованы тем, что иск подан членами ТСЖ, имеет правовую природу в виде убытков, а не ущерба, в связи с чем положения трудового законодательства о срока обращения в суд не подлежит применению, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет общий срок три года. В исковом заявлении содержатся доводы о наличии оснований в соответствии со ст. 53 ГК РФ об ответственности членов органов управления юридического лица, о правах членов на обращение в интересах юридического лица с требованиями о взыскании убытков, в том числе на основании п. 1 ст. 65.1, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ. Приведены доводы о том, что, во-первых, убытки в размере 41300 руб. подтверждаются решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 30000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в связи с распространением ТСЖ «Престиж-2019» в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя комитета по финансам администрации МО «<адрес>» не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца. Во-вторых, убытки в размере 89540 руб. подтверждаются решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО6, ФИО7 компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 9240 руб., государственной пошлины в размере 300 руб. Бездействие председателя ТСЖ установлено в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 20000 руб. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 10000 руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из возражений ответчика следует, что иск о взыскании убытков подан с нарушением предусмотренного трудовым законодательством годичного срока. Исковое заявление подано неуполномоченными лицами. Указанные суммы не являются убытками, действия ответчика являются добросовестными.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу; лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Данные положения направлены на восстановление имущественного положения юридического лица, которому были причинены убытки, в частности, недобросовестно и неразумно действовавшим при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей руководителем юридического лица.

Из материалов дела следует, что выступающие в качестве представителей ТСЖ «Престиж-2019» ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами ТСЖ.

Ответчик ФИО9 избран председателем ТСЖ «Престиж-2019» ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с ним заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 которого предусматривает следующие условия ответственности сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший в работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно Уставу ТСЖ «Престиж-2019» товарищество создано и обязано обеспечивать выполнение требований ЖК РФ, осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивать надлежащее состояние общего имущества. Органами управления являются общее собрание членов и правление товарищества. Председатель правления ТСЖ избирается сроком на два года, действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом или общим собранием членов.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Престиж-2019» З.А.СБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прокуратурой <адрес> установлено, что единоличным исполнительным органом председателем ТСЖ «Престиж -2019» ФИО9 допущено нарушение исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию детской площадки на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес> А – отсутствует ударопоглащающее покрытие (п. ДД.ММ.ГГГГ.2, ДД.ММ.ГГГГ.9 ГОСТ 52169-2012), элементы оборудования из металла не защищены от коррозии (п. 4.3.3 ГОСТ 52169-2012), имеются выступающие элементы оборудования с острыми концами и кромками (п.4.3.7 ГОСТ 52169-2012), на детском игровом оборудовании допускаются шероховатые поверхности, способные нанести ребенку травму (п. 4.3.8 ГОСТ 52169-2012), отсутствует ударопоглащающее покрытие (п. ДД.ММ.ГГГГ.2 ГОСТ 52169-2012), углы и края оборудования детской площадки не закруглены (п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 52169-2012); отсутствуют информационные таблички или доски, которые должны содержать правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования (п.7.5 ГОСТ 52301-2013).

Виновность и факт совершения председателем ТСЖ «Престиж-2019» З.А.СВ. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, ответом председателя ТСЖ «Престиж-2019» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на требование прокурора, сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ТСЖ «Престиж-2019», актом осмотра оборудования площадки от ДД.ММ.ГГГГ, ответом комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом комитета по архитектуре администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО8 компенсации морального вреда в рзамере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в связи с причинением вреда здоровью ФИО7 во дворе дома, по адресу: <адрес>А, корпус 1,2, находящегося в управлении ТСЖ «Престиж-2019».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО6, ФИО7 компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 9240 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 30000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в связи с распространением ТСЖ «Престиж-2019» в обращении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя комитета по финансам администрации МО «<адрес>» не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Из объяснений сторон, платежных документов и ответа на запрос суда ПАО«Сбербанк России» следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 41300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в пользу УФК по <адрес> (Кировский РОСП <адрес> взыскано 9240 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ФИО6 взыскано 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ФИО6 взыскано 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ФИО8 взыскано 10300 руб.

В силу ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководитель организации – физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, понятие прямого действительного ущерба данное согласно ч.2 ст. 238 ТК РФ не является тождественным понятию убытков, содержащемуся в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

Судом установлено, что ТСЖ «Престиж-2019» является юридическим лицом, участником гражданских правоотношений и субъектом гражданско-правовой ответственности. Деятельность ТСЖ обеспечивалась его органами – общим собранием, правлением и ревизионной комиссией. С председателем ТСЖ ФИО9 был заключен трудовой договор. Ни трудовым договором, ни уставом обязанность ответчика осуществлять осмотр и инициировать вопрос о включении в общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, о его содержании и ремонте не предусмотрена. Обязанность осуществлять текущий и капитальный ремонт общего имущества возложена на ТСЖ. С учетом изложенного, результаты общего управления ТСЖ ФИО9 не находятся в прямой причинно-следственной связи с взысканными денежными средствами.

В подтверждение оснований для взыскания денежных средств с ответчиком стороной истца представлены вступившие в законную силу решения судов. Вместе с тем не представлены доказательства, подтверждающие умышленный, виновный характер действий ФИО9 по причинению убытков при осуществлении обязанностей, его недобросовестность, наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и взысканных денежных средств. Сам по себе факт взыскания с ТСЖ денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов не является основанием для их взыскания с ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказана прямая причинно-следственная связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина в причинении ущерба.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ФИО9 убытков в размере 130840 руб., а также производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3817 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с о недоказанностью совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя товарищества собственников жилья к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Престиж-2019» в лице представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО9 о взыскании убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 10 октября 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева