Решение № 2-664/2025 2-664/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-664/2025

УИД 36RS0010-01-2025-001112-36

№ 2-664/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 августа 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №28391830-1, 28391830-2, 28391830-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 42000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По утверждению истца, общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Как следует из иска, 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

В иске также указано, что в соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ПС РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности договорам займов №№ 28391830-1, 28391830-2, 28391830-3 составляет:

- сумма основного долга 42000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 12000 руб.

- сумма процентов в размере 54432,00 руб., которая состоит по суммам процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 15552 руб.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №№ 28391830-1, 28391830-2, 28391830-3 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере 96432,00 руб. (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать два рубля 00 копеек), государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, телефонограммой от 12.08.2025, а также по адресу, указанному в иске (<адрес>); и по адресу: <адрес>, являющемуся адресом регистрации, что подтверждается регистрационным досье МВД России от 21.07.2025.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО1 были заключены договора потребительского займа: № 28391830-1 на сумму 15 000 руб., № 28391830-2 на сумму 15 000 руб., № 28391830-3 на сумму 12 000 руб. (в виде акцептованного заявления оферты), сроком действия – 180 дней с момента поступления денежных средств на счет заемщика, под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договоров.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей, содержащемуся в Индивидуальных условиях Договоров потребительского займа (12 платежей). Ежемесячный платеж составляет: по договорам № 28391830-1 и № 28391830-2 – 29058,62 руб., по договору № 28391830-3 – 23246,90 руб.

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.02.2025 составляет 96432,00 руб., из них:

- 42 000 руб. - просроченный основной долг;

- 54 432 руб. - начисленные проценты.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям договоров займа и графику платежей. Ответчик данный расчет не оспорил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно скриншоту с официального сайта Арбитражного суда Воронежской области, на момент рассмотрения настоящего дела – 13.08.2025 сведений о поступивших заявлений от ФИО1 и об имеющихся в суде дел с его участием, в том числе о признании его банкротом, не имеется.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Кроме того, согласно списку почтовых отправлений, истцом оплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб. за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 4 091,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № 728391830-1 от 08.02.2024, № 28391830-2 от 08.02.2024, № 28391830-3 от 08.02.2024 за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере 96432,00 руб., из них:

- 42 000 руб. - просроченный основной долг;

- 54 432 руб. - начисленные проценты,

а также судебные расходы в размере 4 091,20 руб., состоящие из государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина