Приговор № 1-20/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024

64RS0036-01-2024-000081-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 026411 от 19 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, владеющей русским языком, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимая

13 октября 2022 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 16 мая 2023 года наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства заменено на принудительные работы сроком на 01 месяц 22 суток с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства с направлением для отбытия наказания в исправительный центр; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 декабря 2023 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2023 года, в обеденное время, ФИО1 пришла в гостик Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вместе с последним стала распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, 16 ноября 2023 года, в период времени, примерно, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 увидела в шкафу, расположенном в гостиной комнате указанного дома, полимерный пакет желтого цвета, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В тот же день, в указанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, подошла к шкафу, расположенному в гостиной комнате вышеуказанного дома, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, то есть, действуя умышленно, убедилась в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, открыла створку шкафа, где с нижней полки взяла в руки полимерный пакет желтого цвета, в котором находились, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 45 000 рублей, откуда забрала денежные средства в сумме 35 000 рублей, и, удерживая при себе вышеуказанную денежную сумму, вынесла ее из <адрес>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, похитила их, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Обратив в свою пользу похищенные денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в свершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от 23 января 2024 года, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 16 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, с которым употребляла спиртные напитки. В процессе распития и общения на отстраненные темы, она видела, как Потерпевший №1 прошел в гостиную комнату своего дома, достал из шкафа пакет, в котором он хранил свои денежные средства, но брать оттуда ничего не стал, после чего убрал все обратно и снова присоединился к ней. Потерпевший №1 никогда не разрешал ей брать у него деньги и распоряжаться ими по своему усмотрению. В процессе распития спиртных напитков, примерно в 18 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь уже в сильном алкогольном опьянении, уснул. В этот момент она решила совершить преступление, а именно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые он хранил у себя в шкафу в гостиной комнате своего дома. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спал, а кроме них двоих в доме больше никого не было, и никто не сможет ей помешать, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на совершение хищения денег, принадлежащих Потерпевший №1, она прошла в гостиную комнату в доме Потерпевший №1, подошла к шкафу, открыла его и увидела на нижней полке шкафа полимерный пакет желтого цвета. Она взяла его в руки, открыла и обнаружила там денежные средства. Она решила не красть всю сумму, имеющуюся в данном пакете, чтобы Потерпевший №1, не сразу смог вычислить похищенное и оставила в пакете желтого цвета денежную сумму в размере 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая. При этом, полимерный пакет с деньгами она не убрала в шкаф, а оставила на кресле в кухне дома Потерпевший №1 Далее, удерживая похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она ушла из его дома. Похищенными ею денежными средствами в размере 35 000 рублей, она распорядилась по своему усмотрению, а именно: денежную сумму в размере 6 000 рублей она одолжила своему знакомому Свидетель №1, а на остальные денежные средства она приобрела товар в магазинах <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 181-185);

- показаниями обвиняемой ФИО1 от 29 января 2024 года, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые полностью аналогичны ее показаниям, данными 23 января 2024 года в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 198-200);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 19 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 ноября 2023 года он находился у себя дома один и употреблял спиртные напитки, когда к нему в гости пришла его знакомая ФИО1, и стала употреблять алкоголь вместе с ним. ФИО1 ранее видела, где он хранит свои личные денежные средства (сбережения), так как он ей об этом говорил сам, но какая именно сумма денег у него хранится, она не знала. Он никогда не разрешал ФИО1 брать у него деньги и распоряжаться ими по своему усмотрению. В процессе распития и общения на отстраненные темы, он доставал свои сбережения и пересчитывал их, так как думал брать оттуда деньги еще на приобретение спиртного или нет, но решил ничего не брать, и оставил денежную сумму в размере 45 000 рублей неизменной. Сложив указанную денежную сумму обратно в полимерный пакет желтого цвета, он убрал его на нижнюю полку в шкаф гостиной комнаты своего дома. У него там находились денежные средства следующими купюрами: 6 купюр номиналом 5 000 рублей, а остальные номиналом 1 000 рублей. ФИО1, могла это видеть, так как его действия были открытыми. Кроме ФИО1 в тот день к нему в гости никто не приходил, сам он никуда не выходил. В процессе распития спиртных напитков, примерно в 18 часов 00 минут, он, находясь уже в сильном алкогольном опьянении, уснул, при этом ФИО1, оставалась у него дома. Он просыпался один раз, увидел, что дома находится один, закрыл дверь и дальше лег спать. 17 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут он проснулся и обнаружил в кухне на кресле, принадлежащий ему полимерный пакет желтого цвета, где он хранил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, который должен был находиться в шкафу. Осмотрев пакет, он обнаружил в нем только денежную сумму в размере 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Денежная сумма в размере 35 000 рублей отсутствовала. Он сразу понял, что его деньги в указанной сумме могла похитить только ФИО1, знавшая, где они лежат, которая могла воспользоваться моментом, когда он уснул и не мог видеть ее противоправные действия. В полицию он сразу обращаться не стал, так как решил, что сам найдет ФИО1, и попросит ее вернуть ему денежные средства, однако до 28 ноября 2023 года он так ее и не встретил, а она сама к нему не приходила. Дома он ее тоже не обнаружил, и тогда он решил обратиться за помощью к сотрудникам полиции. За период времени с 17 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года он сам потратил еще принадлежащие ему 5 000 рублей на продукты питания и предметы первой необходимости. Ему причинен имущественный ущерб в размере 35 000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 ноября 2023 года после 18 часов 00 минут к нему домой пришла его знакомая ФИО1, которая предложила ему совместно употребить спиртные напитки. Он не стал отказываться, так как сам, один, тоже выпивал. В процессе распития спиртных напитков, ФИО1, достала из кармана своей одежды деньги и показала ему. Сколько именно было денег, он не знал, но понял, что их достаточно много, так как купюры были и по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. На вопрос, откуда у нее столько денег, ФИО1 пояснила, что нашла их на дороге, при этом не говорила общую сумму, которая при ней имелась, а он сам не уточнял. Понимая, что у ФИО1 есть деньги, он попросил у нее в долг, не конкретизируя точной суммы. ФИО1, сразу ответила ему согласием и дала ему в долг с имеющихся у нее денежных средств денежную сумму в размере 6 000 рублей – по одной купюр номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей. Остальные денежные средства она убрала обратно к себе в карман, после чего они продолжили выпивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он уснул, когда ушла ФИО1, он не видел. 17 ноября 2023 года около 11 часов 00 минут он проснулся у себя дома один. Денежные средства в сумме 6 000 рублей он потратил по своему усмотрению (т. 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 ноября 2023 года в послеобеденное время он находился в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ФИО1, с просьбой отвезти ее до дома в <адрес>, так как при ней были сумки с продуктами. Он согласился, и они направились на его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в <адрес>. Возле <адрес> он высадил ФИО1, и последняя ему передала денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой за оказание услуги. Он взял деньги, ничего не подозревая. Сколько еще оставалось денег у ФИО1, ему не известно. Откуда деньги вообще были у ФИО1, он не знает, по пути следования они не разговаривали (т. 1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 23 января 2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется магазин «Ларец», расположенный по адресу: <адрес>. 17 ноября 2023 года около 12 часов 53 минут к ней в магазин пришла ФИО1, и начала выбирать себе товар. ФИО1 выбрала шнур бельевой, GR лаки, поводок, мишуру искра с цветными концами, одноразовую рюмку, нитки, шарик на палочке (комплект сборный 3 предмета), калькулятор настольный, брелок «Дракон», шарик на палочке (комплект сборный 3 предмета). Всего, в указанном магазине, ФИО1 потратила 1 960 рублей. Выбранный товар она оплачивала частями, расплачивалась наличными денежными средствами. О том, что деньги ворованные ФИО1 ей не говорила, она сама тоже об этом не спрашивала. После того, как ФИО1, приобрела вышеуказанный товар, она покинула помещение магазина, и она ее больше не видела. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но 17 ноября 2023 года и до настоящего момента находятся в неисправном состоянии (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23 января 2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом ИП «Кирсанов» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. 17 ноября 2023 года в магазин пришла ФИО1 и начала выбирать себе товар. ФИО1 выбрала пельмени, перец, укроп, пакеты, куриные окорока, г/в «Экшен», батончики «Оzera», пиво «Голд ПЭТ», сосиски «Баварские», прокладки «Белла», пиво «Ледокол», пакет новогодний, носки «Аляска», носки женские, стакан «Кристалл», минтай, ручка шариковая, салфетки антибактериальные, пакет, шоколад «Аленка», шоколад «Милка», перец болгарский, огурцы, помидоры, чипсы, майонез, рис, соду, пакет, зефир, печенье «ЯШКИНО», конфеты «Дивная Даренка», конфеты «Белуччи», пакет, шоколад воздушный, киндер шоколад, цветы, пирожные «Заварные пальчики», носки «Байвей», трусы женские, носки «Клевер», ванилин, горчичный порошок, печенье «Курабье», печенье «Берлинское», г/в «Добрый», хурму, воздушный шоколад, г/в «Радуга», пирожное «Соренто», шоколад, яйца, сигареты, пиво «Балтика», стакан, мужские носки «Лимакс», специи. Все вышеперечисленное она приобретала именно 17 ноября 2023 года, но не сразу, а частями. Всего, в магазине ФИО1 потратила 9 300 рублей 62 копейки. Расплачивалась ФИО1 наличными денежными средствами. Ей она не говорила, что деньги у нее ворованные, она сама тоже об этом не спрашивала. После того, как ФИО1, приобрела вышеуказанный товар, она покинула помещение магазина, и она ее больше не видела. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но 17 ноября 2023 года и до настоящего момента находятся в неисправном состоянии (т. 1 л.д. 139-141).

Суд находит изложенные выше показания подсудимой и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр частного <адрес>. При осмотре был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с денежными средствами в размере 5 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в данном пакете ранее находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, из которых 5 000 рублей он сам лично потратил в магазине. Денежная сумма в размере 35 000 рублей отсутствует (т. 1 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты» ИП «Кирсанов», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №4 пояснила, что 17 ноября 2023 года товар в данном магазине приобретала ФИО1 Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 17 ноября 2023 года в данном магазине она приобретала товар на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты товарные чеки от 17 ноября 2023 года в количестве 11 штук: № № на сумму 2384,16 рубля, № № на сумму 1426,28 рублей, № № на сумму 340,60 рублей, № № на сумму 444,22 рубля, № № на сумму 320 рублей, № № на сумму 195 рублей, № № на сумму 1 433,26 рубля, № № на сумму 1 660 рублей, № № на сумму 392 рубля, № № на сумму 209,10 рублей, № № на сумму 496 рублей, а всего на общую сумму 9 300 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ларец» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО7 пояснила, что 17 ноября 2023 года товар в данном магазине приобретала ФИО1 Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 17 ноября 2023 года в данном магазине она приобретала товар на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты товарные чеки от 17 ноября 2023 года в количестве 7 штук: № на сумму 761 рубль, № на сумму 74 рубля, № на сумму 112 рублей, № на сумму 61 рубль, № на сумму 90 рублей, № на сумму 817 рублей, № на сумму 45 рублей, а всего на общую сумму 1 960 рублей (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, согласно которому произведен осмотр жилого <адрес>. При осмотре был обнаружен полимерный пакет, в котором находись новогодняя мишура и три пакета с изображением новогодних рисунков. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно это имущество она приобрела в магазинах <адрес> 17 ноября 2023 года на похищенные ею денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 января 2024 года, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, изъятого 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; товарных чеков от 17 ноября 2023 года в количестве 11 штук: № № на сумму 2384,16 рубля, № № на сумму 1426,28 рублей, № № на сумму 340,60 рублей, № № на сумму 444,22 рубля, № № на сумму 320 рублей, № № на сумму 195 рублей, № № на сумму 1 433,26 рубля, № № на сумму 1 660 рублей, № № на сумму 392 рубля, № № на сумму 209,10 рублей, № № на сумму 496 рублей, а всего на общую сумму 9 300 рублей 62 копейки, изъятых 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продуты» ИП «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>; товарных чеков от 17 ноября 2023 года в количестве 7 штук: № на сумму 761 рубль, № на сумму 74 рубля, № на сумму 112 рублей, № на сумму 61 рубль, № на сумму 90 рублей, № на сумму 817 рублей, № на сумму 45 рублей, а всего на общую сумму 1 960 рублей, изъятых 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Ларец» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>; полимерного пакета с новогодней мишурой, тремя полимерными пакетами с новогодними рисунками, изъятыми 30 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 125-131, 133, 134).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям перечисленных выше лиц, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая показания подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, и сопоставляя их с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела, суд считает их правдивыми. Показания ФИО1 согласуются с показаниями других лиц и материалами уголовного дела, указывают на одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора и детализируют их, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании совокупности всех вышеперечисленных доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимой, что 16 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 похитила из <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 35 000 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что она избрала в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества. Свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимая ФИО1 довела до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имела ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимой, поскольку последняя в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия подсудимой свидетельствуют о том, что у нее отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшему. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Суд тщательно исследовал материальное положение потерпевшего и полагает, что наличие у него жилого дома из которого совершена кража, не свидетельствует о незначительности причиненного ему ущерба, поскольку указанное имущество приобреталось потерпевшим в течение продолжительного времени, он является пенсионером по возрасту и иного дохода, кроме пенсии в размере 11 292 рубля 04 копейки, не имеет, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом также, тщательно изучена личность подсудимой.

Так, в соответствии со сведениями медицинского учреждения ГУЗ СО «ОКПБ Святой Софии» от 11 декабря 2023 года подсудимая ФИО1 с 2002 года состоит на психиатрическом учете у врача психиатра по месту жительства с диагнозом «Умственная отсталость», на наркологическом учете не состоит (т. 1 л.д. 210).

Согласно заключению комиссии экспертов от 09 января 2024 года № 2, ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде Олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10). Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности содеянного и возможных последствий. В период инкриминируемого ей деяния она, кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 118-120).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 принимала участие в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы, ее поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимой и считает ее подлежащей уголовной ответственности.

Автором обвинительного заключения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указано, в том числе, активное способствование расследованию преступления, со ссылкой на протокол допроса ФИО1 от 23 января 2024 года в качестве подозреваемой и протокол допроса ФИО1 от 29 января 2024 года в качестве обвиняемой, однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что каких-либо существенных действий со стороны ФИО1 по способствованию раскрытию и расследования преступления не установлено, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Из показаний свидетеля ФИО21. от 23 января 2024 года следует, что ФИО1 являются ее дочерью, которая в сентябре 2019 года по решению суда была лишена родительских прав в отношении своих трои несовершеннолетних детей - ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последняя не обеспечивала им надлежащее воспитание и развитие, не беспокоилась о них, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Кроме этого у ФИО1 имеется заболевание «Умственная отсталость». С октября 2019 года и по настоящее время она является опекуном над всеми тремя детьми, которые в настоящий момент проживают с ней. ФИО1 участия в воспитании не принимает, не обеспечивает их и продолжает вести аморальный образ жизни. В связи с психическим состоянием ФИО1 склонна к обману и неадекватному поведению (т. 1 л.д. 144-147).

При таких обстоятельствах, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой с учетом имеющегося психического расстройства в виде олигофрении и полученной ранее травмы.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ее возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УПК РФ, принимая во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, полагает необходимым избрать ФИО1 меру наказания, в виде обязательных работ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

Суд исследовал вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом личности подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной нормы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно:

- полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2023 года, полимерный пакет с новогодней мишурой и тремя полимерными пакетами с новогодними рисунками, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 ноября 2023 года - уничтожить;

- товарные чеки от 17 ноября 2023 года в количестве 11 штук на общую сумму 9 300 рублей 62 копейки, изъятые 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продуты» ИП «ФИО19», а также товарные чеки от 17 ноября 2023 года в количестве 7 штук на общую сумму 1 960 рублей, изъятые 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Ларец» ИП «ФИО8» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин