Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело № 2-1551/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28.04.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 апреля 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО1, и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО2 Виновником данного ДТП признан ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Ответственность ФИО2 за причинение вреда третьим лицам застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). ПАО СК «Росгосстрах» возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты>. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО1, и <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО2

Виновником данного ДТП признан ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП.

ФИО2 и на момент рассмотрения дела в базе данных ФИС-М ГИБДД значится как собственник автомобиля <данные изъяты> гос. номер №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ССС №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «г» ч.1ст. 14 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья