Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1126/2019

Дело № 2-1126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу РБ, Туймазинский район, а/д Серафимовский-Туймазы 17 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру микроавтобуса <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО2 На момент ДТП между владельцем микроавтобуса «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ГУП «Башавтотранс» РБ и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п.2.1.1, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и вредному здоровью пассажиру микроавтобуса «<данные изъяты> государственный регистрационный № ФИО2 В связи с признанием пассажиров автобуса потерпевшими в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была проведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. «м» п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Следовательно, пострадавшие в ДТП лица, признаваемые пассажирами, в соответствии с 67-ФЗ не имеют права на страховую выплату по 40-ФЗ. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ПС РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и-др.); -обязаны вместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, смотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения ответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в АО «»СОГАЗ» причиненный вред в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск не признала, просила отказать в полном объеме.

На судебное заседание не явились третьи лица ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1079 п.3 абз.2 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, о чем указано в ст.937 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу РБ, Туймазинский район, а/д Серафимовский-Туймазы <данные изъяты> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ <данные изъяты> за государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и микроавтобуса «<данные изъяты> за государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс» РБ.

В результате данного ДТП пассажиру микроавтобуса «<данные изъяты> за государственный регистрационный номер № ФИО2 причинен вред здоровью.

Между ГУП «Башавтотранс» РБ и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №

Водитель ФИО1 управлял автомобилем в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, т.е. управлял транспортным средством с истекшим сроком полиса ОСАГО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

АО «СОГАЗ» была проведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> пассажиру ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ДТП на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства № за государственный регистрационный номер № являлся ФИО4

Сведений о том, что автомобиль выбыл из владения ФИО4 не представлено, ФИО1 управлял автомобилем № за государственный регистрационный номер № не имея на это прав.

Таким образом, согласно представленным доказательствам, в совокупности с положениями ст.1064 и ст.1079 ГК РФ, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Сосновцева С.Ю.