Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-578/2025

№2-578/2025

30RS0009-01-2025-000632-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 22 сентября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО3. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 октября 2023 года причиной повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, послужили действия со стороны водителя ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступившего дорогу в нарушение п. 13.9 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано у истца по договору добровольного страхования имущества (полис № от 20.10.2022) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от 27 сентября 2023 года истец организовал осмотр транспортного средства. Согласно предварительному расчету стоимости ООО «НЭК-ГРУП» стоимость ремонта составила бы 1 626 414 рублей без учета износа, что превышает более чем 75% страховую сумму 840 104 рублей и экономически нецелесообразно. Учитывая конструктивную гибель застрахованного имущества САО «РЕСО-Гарантия» определило ущерб, причиненный ФИО1 при условии, что поврежденное транспортное средство останется у него в собственности, в размере 765 973 рублей, впоследствии осуществило ему страховую выплату в размере 765 973 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 ноября 2023 года. Расчет выплаты был произведен следующим образом из страховой суммы 1 840 104 рублей была вычтена рыночная стоимость поврежденного имущества (годные ставки) в размере 1 059 131 рублей (заключение ООО «КАР-ЭКС» № от 12 октября 2023 года) также была вычтена установленная договором страхования условно-безусловная франшиза 15 000 рублей. Итого: 1 840 104 - 1 059 131 - 15 000 = 765 973 рублей. Впоследствии 20 ноября 2023 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он уведомил об отказе от права собственности на поврежденное застрахованное имущество в пользу страховщика и готов его передать в целях получения полной страховой суммы. Страхователю ФИО1 были доплачены суммы в размере 1 059 131 рублей (платежное поручение № от 28 ноября 2023 года) ранее удержанная рыночная стоимость поврежденного ТС (годные остатки), а также сумма 15 000 рублей (платежное поручение № от 29 ноября 2023 года) – ранее удержанная условно-безусловная франшиза ввиду отсутствия оснований ее применения. В дальнейшем переданное 21 ноября 2023 года страхователем в целях получения полной страховой суммы (абандон) страховщику поврежденное имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, реализовано по стоимости 1 063 000 рублей (договор купли-продажи № от 12 декабря 2023 года). Таким образом, общий размер ущерба, причиненный действиями ответчика в связи с ДТП 22 сентября 2023 года составил 1 840 104 рублей (размер страховой суммы). На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению данной страховой компанией. Истцом, учитывая положения Закона «Об ОСАГО», было предъявлено требование об оплате в порядке суброгации страховщику гражданской ответственности ФИО2- АО «АльфаСтрахование» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства рассчитанного на основании Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Требования САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены АО «АльфаСтрахование» путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 28 августа 2024 года). Указывают, что размер ущерба САО «РЕСО-Гарантия» в связи с вышеуказанным страховым случаем составил 1 840 104 рубля, при этом размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков транспортного средства 1 063 000 рублей и за вычетом выплаты по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей составил 377 104 рубля. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 377 104 рубля. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 377 104 рублей и 11 928 рублей за оплату государственной пошлины.

Протокольным определением от 30 мая 2025 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается постановлением № от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО4, что 22 сентября 2023 года в 07:45 часов по адресу: <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было застраховано у истца по договору добровольного страхования имущества (полис № от 20.10.2022) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя от 27 сентября 2023 года истец организовал осмотр транспортного средства.

Согласно предварительному расчету стоимости ООО «НЭК-ГРУП» стоимость ремонта составила бы 1 626 414 рублей без учета износа, что превышает более чем 75% страховую сумму 840 104 рублей и экономически нецелесообразно. Учитывая конструктивную гибель застрахованного имущества САО «РЕСО-Гарантия» определило ущерб, причиненного ФИО1 при условии поврежденное транспортное средство останется у него в собственности, в размере 765 973 рублей, впоследствии осуществило ему страховую выплату в размере 765 973 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 ноября 2023 года.

Расчет выплаты был произведен следующим образом из страховой суммы 1 840 104 рублей была вычтена рыночная стоимость поврежденного имущества (годные ставки) в размере 1 059 131 рублей (заключение ООО «КАР-ЭКС» № от 12 октября 2023 года) также была вычтена установленная договором страхования условно-безусловная франшиза 15 000 рублей. Итого: 1 840 104-1 059 131 – 15 000 = 765 973 рублей.

Впоследствии 20 ноября 2023 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он уведомил об отказе от права собственности на поврежденное застрахованное имущество в пользу страховщика и готов его передать в целях получения полной страховой суммы.

Страхователю ФИО1 были доплачены суммы в размере 1 059 131 рублей (платежное поручение № от 28 ноября 2023 года) ранее удержанная рыночная стоимость поврежденного ТС (годные остатки), а также сумма 15 000 рублей (платежное поручение № от 29 ноября 2023 года) – ранее удержанная условно-безусловная франшиза ввиду отсутствия оснований ее применения. В дальнейшем переданное 21 ноября 2023 года страхователем в целях получения полной страховой суммы (абандон) страховщику поврежденное имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, реализовано по стоимости 1 063 000 рублей (договор купли-продажи № № от 12 декабря 2023 года). Таким образом, общий размер ущерба, причиненного действиями ответчика в связи с ДТП 22 сентября 2023 года составил 1 840 104 рублей (размер страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, подлежит возмещению данной страховой компанией.

САО «РЕСО-Гарантия» предъявлено требование об оплате в порядке суброгации страховщику гражданской ответственности ФИО2- АО «АльфаСтрахование» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства рассчитанного на основании Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Требования САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены АО «АльфаСтрахование» путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 28 августа 2024 года).

Размер ущерба САО «РЕСО-Гарантия» в связи с вышеуказанным страховым случаем составил 1 840 104 рубля, при этом размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков транспортного средства 1 063 000 рублей и за вычетом выплаты по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей составил 377 104 рубля. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 377 104 рубля.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в сумме 377 104 рублей, расчет стоимости которого произведен на основании представленных материалов ДТП и акта осмотра транспортного средства.

Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение своих возможных возражений на исковые требования не представлено, ходатайства о назначении экспертизы в порядке статьей 79, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, с виновного в причинении вреда ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма возмещения ущерба в размере 377 104 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 11 928 рублей подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2025 года.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 377 104 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Судья Е.В. Смахтина