СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2214/2018 2-331/2019 2-331/2019(2-2214/2018;)~М-2071/2018 М-2071/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2214/2018

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 149 530 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 191 руб.

В качестве основания иска указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Д.А.Т. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkswagen Polo, регистрационный №, срок действия полиса с 27 марта 2017 по 26 марта 2018, выгодоприобретатель Д.О.Ф. 15 июня 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес 190Е, регистрационный №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный №, под управлением Д.О.Ф. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, регистрационный №, причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Мерседес 190Е, регистрационный № не был застрахован. Д.О.Ф. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Согласно отчету ООО «Автоцентр Гольфстрим» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный №, составила 149 530 руб. 12 коп. В соответствии с условиями добровольного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 149 530 руб. 12 коп. путем перечисления стоимости ремонта автомобиля, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения убытком с ответчика.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Д.А.Т. заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkwagen Polo, регистрационный №, по программе «Авторемонт у дилера», срок действия полиса с 27 марта 2017 по 26 марта 2018, выгодоприобретатель Д.О.Ф., размер страховой суммы 476 000 руб.

15 июня 2017 произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес 190Е, регистрационный №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Volkwagen Polo, регистрационный №, под управлением Д.О.Ф. В результате ДТП автомобилю Volkwagen Polo, регистрационный №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15 июня 2017.По сведениям РСА на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес 190Е, регистрационный №, застрахована не была, что также следует из справки о ДТП.

ДТП от 15 июня 2017 признано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № от 23 августа 2017, пострадавшей Д.О.Ф. оплачен ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 149 530 руб. 12 коп. согласно выставленному счету ООО «Автоцентр Гольфстрим» на оплату работ от 16 августа 2017.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, оплатив Д.О.Ф. восстановительный ремонт Volkswagen Polo, регистрационный №, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 149 530 руб. 12 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 191 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в сумме 149 530 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 191 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: