Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-2415/2023;)~М-2319/2023 2-2415/2023 М-2319/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело №2-157/2024 г.

УИД 23RS 0001-01-2023-003151-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 в котором просит:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРН №, в счет возмещения вреда здоровью 51 268 (пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей, из которых 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, на приобретение ГСМ для заправки транспортного средства, 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей на приобретение лекарственных средств, 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей на приобретение продуктов питания.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРН №, в счет возмещения недополученной заработной платы в сумме 128 136,71 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 71 коп).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРН №, в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Требования мотивировала тем, что 07.07.2023 г. в 11-55 час. для решения рабочих вопросов онапошла в фирму «Сталкер», находящуюся в <...>. Проходя по территории, прилегающей к магазину «Песня», расположенного в <...> она упала и получила травму, ударившись о бетонный пандус магазина «Песня». Падая, она почувствовала сильную боль в правом плече и ступнях ног. С земли её поднимали прохожие (мужчина и женщина), которые помогли ей зайти в здание магазина «Песня». С трудом поднимаясь с земли, она увидела у себя под ногами кусок металлической арматуры, о которую она споткнулась и упала. Кусок арматуры, торчащий у бетонного пандуса здания магазина «Песня», расположенного по адресу: <...>, она не заметила, так как он не был огорожен должным образом. От нестерпимой боли её состояние стремительно сильно ухудшалось. В это время в магазине находилось много покупателей и один из них вызвал с своего телефона машину скорой медицинской помощи. Позже она узнала, что его зовут ФИО3 (житель <адрес> Народной Республики <данные изъяты> г.р.). Ожидая скорую помощь, она попросила его снять на телефон кусок арматуры, торчащей у входа в магазин «Песня» о которую она споткнулась и получила травму. Так же вечером 07.07.2023 г. был снят видеосюжет на предмет нахождения торчащей из-под земли арматуры у магазина «Песня» (арматура была уже удалена). В 12 час. 32 мин. в магазин «Песня» приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ей первую медицинскую помощь (обезболивающий укол и шинирование правой руки). Её доставили в приемное отделение Абинской центральной районной больницы, где был проведен первичный осмотр, сделан рентген и установлено, что у неё закрытый оскольчатый перелом, вывих верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Под наркозом ей был вправлен вывих правого плеча. В листе Первичного осмотра указано, что состояние пациента: средней степени тяжести. В хирургическом отделении ГБУЗ Абинская «ЦРБ» М3 КК она пролежала на лечении с 07.07.2023 г. по 12.07.2023 г. Учитывая сложность перелома правого плеча, её направили для проведения операции в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерство здравоохранения Краснодарского края. С 12.07. 2023 г. по 18.07.2023 г. она проходила лечение в краевом лечебном учреждении. 13.07.2023 г. ей была выполнена 0/репозиция перелома в 3/правой плечевой кости, экстракортикальной остиосинтез пластиной с угловой стабильностью. Для восстановления работоспособности правого плеча ей в плечо была установлена металлическая пластина. Для сращения отломков плеча в течение 2-х месяцев она вынуждена была носить фиксирующий бандаж, что доставляло ей большие трудности в решении вопросов жизнеобеспечения. После проведения операции она проходила лечение в Абинской «ЦРБ»: приезжала на перевязки, на прием к врачу, несколько раз делала рентген плеча, посещала физеопроцедуры (всего 25 процедур). Кроме того, ей нужно было покупать продукты для питания, поэтому она практически ежедневно пользовалась привлеченным легковым автомобилем, так как ездить в общественном транспорте она не могла. Кроме того, ей приходилось пользоваться легковым автомобилем 19.07.2023 г. при доставке её после операции из г. Краснодара в г. Абинск, а так же при посещении краевой больницы по направлению Абинской «ЦРБ» 02.10.2023 г. в г. Краснодар и обратно в г. Абинск. В рамках лечения хирург-травмотолог Абинской «ЦРБ» направил её для прохождения реабилитации после травмы в санаторий «Мотылек» г. Анапы, где она проходила реабилитацию с 03.10.2023 г. по 17.10.2023 г. Для доставки её в г. Анапу и обратно в г. Абинск она использовала легковой транспорт. Всего за период прохождения лечения на приобретение ГСМ для заправки транспортного средства она израсходовала 8500 руб. личных денежных средств. По рекомендации лечащего врача ею, за личные средства, были приобретены лекарственные средства на сумму - 16 499 руб. Для сращения костных отломков плеча врачом было рекомендовано ей усиленное питание, на которое израсходовала личных средств в размере- 26 269 руб. Всего за период лечения ею было израсходовано личных денежных средств на сумму - 51 268 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. Кроме того, в период утраты трудоспособности и нахождения на больничном она недополучила заработной платы в сумме 128 136,71 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 71 коп). Она утратила трудоспособность и находилась на больничном с 07.07.2023 г. по 25.10.2023 г. В настоящее время её физическое состояние не восстановлено, вызывает боль и беспокойство. Поврежденная и прооперированная рука ограничена в движении, постоянно болит и отекает, правое плечо и кисть правой руки малоподвижны. Нужны массажи для разработки плеча и кисти правой руки, нужно продолжать принимать лекарства и использовать мази, назначенные врачом, требуется реабилитация в специализированном лечебном учреждении. ФИО2, на основании решения Абинского районного суда от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1616/2022, на праве собственности принадлежит нежилое здание многофункционального центра по адресу: <...>, общей площадью 2539.1 кв.м., кадастровый №. В следствии того, что ФИО2 не обеспечил содержание своего имущества в надлежащем состоянии, Истец получила травмы, более того, данное обстоятельство подтверждается тем, что после происшествия арматура, которая стала причиной падения Заявителя, незамедлительно собственником административного здания была спилена. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем, истец оценивает свои нравственные и физические страдания в сумму равной 500 000 (пятистам тысячам) рублей, которые просит взыскать с ответчика, как и понесенные ею расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Возражений в судебное заседание не предоставил. Каких-либо ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023 г. в 11-55 час. для решения рабочих вопросов ФИО1 пошла в фирму «Сталкер», находящуюся в <адрес> по территории, прилегающей к магазину «Песня», расположенного в <адрес> по проспекту Комсомольский, 83А она упала и получила травму, ударившись о бетонный пандус магазина «Песня».

Падая, истец почувствовала сильную боль в правом плече и ступнях ног. С земли её поднимали прохожие (мужчина и женщина), которые помогли ей зайти в здание магазина «Песня». С трудом поднимаясь с земли, она увидела у себя под ногами кусок металлической арматуры, о которую она споткнулась и упала. Кусок арматуры, торчащий у бетонного пандуса здания магазина «Песня», расположенного по адресу: <адрес>, она не заметила, так как он не был огорожен должным образом.

От нестерпимой боли состояние ФИО1 сильно ухудшалось. В это время в магазине находилось много покупателей и один из них вызвал с своего телефона машину скорой медицинской помощи. Позже она узнала, что его зовут ФИО3 (житель <адрес> Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ожидая скорую помощь, истец попросила его снять на телефон кусок арматуры, торчащей у входа в магазин «Песня» о которую она споткнулась и получила травму. Так же вечером 07.07.2023 г. был снят видеосюжет на предмет нахождения торчащей из-под земли арматуры у магазина «Песня» (арматура была уже удалена). Видиосюжеты (2), снятые у магазина «Песня» 07.07.2023 прилагаются к материалам гражданского дела.

Из пояснений истца следует, что в 12 час. 32 мин. в магазин «Песня» приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала ей первую медицинскую помощь (обезболивающий укол и шинирование правой руки). Что подтверждается сигнальным листом от 07.07.2023 г. ГБУЗ «ЦРБ» отделения скорой медицинской помощи.

ФИО1 была доставлена в приемное отделение Абинской центральной районной больницы, где был проведен первичный осмотр, сделан рентген и установлено, что у неё закрытый оскольчатый перелом, вывих верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Под наркозом ей был вправлен вывих правого плеча. В листе Первичного осмотра указано, что состояние пациента: средней степени тяжести, что подтверждается листом Первичного осмотра прилагается.

В хирургическом отделении ГБУЗ Абинская «ЦРБ» М3 КК ФИО1 пролежала на лечении с 07.07.2023 г. по 12.07.2023 г., что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № ГБУЗ «Абинская ЦРБ» М3 КК.

Учитывая сложность перелома правого плеча, её ФИО1 направили для проведения операции в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт-краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» министерство здравоохранения Краснодарского края.

С 12.07.2023 г. по 18.07.2023 г. истец проходила лечение в краевом лечебном учреждении. 13.07.2023 г. ей была выполнена 0/репозиция перелома в 3/правой плечевой кости, экстракортикальной остиосинтез пластиной с угловой стабильностью. Выписной эпикриз Травматологоортопедического отделения № 3 стационарного больного № 62121 прилагается.

Для восстановления работоспособности правого плеча ФИО1 в плечо была установлена металлическая пластина. Фото рентгеновского снимка прилагается.

Для сращения отломков плеча в течение 2-х месяцев она вынуждена была носить фиксирующий бандаж, что доставляло ей большие трудности в решении вопросов жизнеобеспечения.

После проведения операции ФИО1 проходила лечение в Абинской «ЦРБ»: приезжала на перевязки, на прием к врачу, несколько раз делала рентген плеча, посещала физеопроцедуры (всего 25 процедур). Кроме того, ей нужно было покупать продукты для питания, поэтому она практически ежедневно пользовалась привлеченным легковым автомобилем, так как ездить в общественном транспорте она не могла.

Кроме того, истцу приходилось пользоваться легковым автомобилем 19.07.2023 г. при доставке её после операции из г. Краснодара в г. Абинск, а так же при посещении краевой больницы по направлению Абинской «ЦРБ» 02.10.2023 г. в г. Краснодар и обратно в г. Абинск. Направление на консультацию ГБУЗ «НИИ-ККБ №1» прилагается. Врачебное заключение ортопеда-травматолога от 02.10.2023 г. прилагается.

В рамках лечения хирург-травмотолог Абинской «ЦРБ» направил её для прохождения реабилитации после травмы в санаторий «Мотылек» <адрес>, где она проходила реабилитацию с 03.10.2023 г. по 17.10.2023 г. Для доставки её в г. Анапу и обратно в г. Абинск она использовала легковой транспорт. Направление на госпитализацию в АО «Санаторий Мотылек» прилагается.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что всего за период прохождения лечения на приобретение ГСМ для заправки транспортного средства ФИО1 израсходовала 8500 руб. личных денежных средств.

По рекомендации лечащего врача ею, за личные средства, были приобретены лекарственные средства на сумму - 16 499 руб.

Для сращения костных отломков плеча врачом было рекомендовано ей усиленное питание, на которое израсходовала личных средств в размере- 26 269 руб.

Всего за период лечения ею было израсходовано личных денежных средств на сумму - 51 268 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. Чеки на приобретение ГСМ, лекарств и продуктов питания на сумму 51268 руб. прилагаются.

Кроме того, в период утраты трудоспособности и нахождения на больничном истец недополучила заработной платы в сумме 128 136,71 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 71 коп), что подтверждается справкой МКУ «АТУ» прилагается.

ФИО1 утратила трудоспособность и находилась на больничном с 07.07.2023 г. по 25.10.2023 г. Больничные листы прилагаются.

В настоящее время физическое состояние истца не восстановлено, вызывает боль и беспокойство. Поврежденная и прооперированная рука ограничена в движении, постоянно болит и отекает, правое плечо и кисть правой руки малоподвижны. Нужны массажи для разработки плеча и кисти правой руки, нужно продолжать принимать лекарства и использовать мази, назначенные врачом, требуется реабилитация в специализированном лечебном учреждении. Медицинская карта стационарного больного № 398 Выписной эпикриз АО «Санаторий Мотылек» прилагается.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7. часть 1 статьи 20,. статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации принять: соответствующие законодательные акты, направленные на защит) здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно разъяснениям, в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, на основании решения Абинского районного суда от 21.11.2022 года по гражданскому делу № 2-1616/2022, на праве собственности принадлежит нежилое здание многофункционального центра по адресу: <...>, общей площадью 2539.1 кв.м., кадастровый номер 23:01:0505007:1047.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

О том, какие обязанности включает в себя "бремя содержания имущества" было указано, в определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 444-0: "Именно собственник, по общему правилу, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, что предполагает наряду с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.) и выполнения других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.), и обязанность платить установленные законом налоги и сборы".

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В следствии того, что ФИО2 не обеспечил содержание своего имущества в надлежащем состоянии, Истец получила травмы, более того, данное обстоятельство подтверждается тем, что после происшествия арматура, которая стала причиной падения Заявителя, незамедлительно собственником административного здания была спилена.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лип. не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074. 1079 и лещ ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско- правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении недополученной заработной платы в сумме 128 136, 71 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей, семьдесят одна копейка).

В пункте 13 Постановления-№25 разъяснено, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений. По смыслу данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность доказать неразумность понесённых потерпевшим расходов на устранение последствий причинения вреда должна быть возложена на причинителя вреда. Пока не доказано иное либо иное не будет с очевидностью следовать из обстоятельств дела, затраты потерпевшего на устранение последствий повреждения вреда следует считать разумными и необходимыми. Аналогичная позиция о том, что размер возмещения вреда может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый способ исправления повреждений, сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации применительно к повреждению имущества в постановлении от 10 марта 2017 - № 6-П.

Из материалов данного гражданского дела следует, что противоправными действиями ИП ФИО2, причинены ФИО1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинения нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы: 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, на приобретение ГСМ для заправки транспортного средства, 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей на приобретение лекарственных средств, 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей на приобретение продуктов питания. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения вреда здоровью 51 268 (пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей, из которых 8 500 (восемь пятьсот) рублей, на приобретение ЕСМ для заправки транспортного средства, 16 499 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей на приобретение лекарственных средств, 26 269 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей на приобретение продуктов питания.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении недополученной заработной платы в сумме 128 136, 71 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать шесть рублей, семьдесят одна копейка).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении морального вреда денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Судья: