Приговор № 1-388/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/2017 г.

Поступило в суд: 14.11.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, используя свое служебное положение, присвоила вверенное ей имущество в крупном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» создано решением единственного учредителя ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Согласно уставу, основным видом деятельности Общества является: оптовая торговля туристическими, рыболовными товарами и товарами для охоты. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения, Обществу присвоен ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность кассира в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен трудовой договор № МЕЗП-000005, в котором определяются предмет договора, условия оплаты труда, рабочее время и время отдыха кассира ООО «<данные изъяты>», а также установлен должностной оклад в размере 9 780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В силу п.1 указанного договора на ФИО2 возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В соответствии с подпунктами а-г пункта 1 вышеуказанного договора, ФИО2 обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Указанные выше положения договора о материальной ответственности корреспондируют и дополняются положениями трудового договора, а именно: п.п. 4.1 работник обязан бережно и в соответствии с правилами эксплуатации относиться к вверенному в служебных целях имуществу, осуществлять контроль сохранности используемого оборудования, материальных ценностей и денежных средств; возмещать ущерб, причиненный имуществу работодателя по вине работника, в размере и порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ; при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину.

Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручено исполнение обязанностей директора магазина «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> течение установленной продолжительности рабочего дня нарду с работой, определенной трудовым договором. Установлена доплата за выполнение дополнительной работы в порядке исполнения обязанностей в размере 10 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» утверждена должностная инструкция № директора магазина, с которой ФИО2 ознакомлена.

Согласно должностной инструкции директора магазина, работник организовывает, планирует и координирует деятельность предприятия розничной торговли; управляет текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами; осуществляет контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов; непосредственно контролирует работу кассиров, сверяет фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; принимает решения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников торгового предприятия; применяет меры поощрения отличившихся работников, налагает взыскания на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; руководит работниками предприятия розничной торговли. Согласно пункту 4 должностной инструкции директор магазина несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2, в силу своего служебного положения обладала в магазине «Активный отдых» ООО «Меридиан» организационно-распорядительными функциями, выражавшимися в осуществлении руководства работниками и текущей деятельностью предприятия розничной сети, правом организации порядка работы предприятия розничной сети, правом применения мер поощрения и наложения взыскания в отношении работников магазина, а также административно-хозяйственными функциями, выражавшимися в осуществлении контроля за фактическим наличием денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняющей обязанности директора, вверены товарно-материальные ценности и денежные средства магазина «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации, достоверно знающей сложившийся порядок поступления и передачи наличных денежных средств от реализации товаров, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения, денежных средств в крупном размере в сумме 600 000 рублей из кассы магазина «Активный отдых», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Так ФИО2 планировала прийти в магазин «Активный отдых», обратиться к К, находящейся в ее непосредственном подчинении, занимающей должность кассира в магазине «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>», не посвящая ее в свой преступный план, предложить К изъять из кассы и передать ей, как директору магазина, наделенной полномочиями по осуществлению контроля за фактическим наличием денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые ФИО2 возвращать не намеревалась, а планировала присвоить их и распорядиться ими в личных корыстных интересах.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Меридиан» в суме 600 000 рублей, путем присвоения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» в крупном размере и желая их наступления, понимая, что ее действия явно противоречат нормам закона, пришла в магазин «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вопреки установленному порядку ведения бухгалтерского учета и первичной бухгалтерской документации, обратилась к К, занимающей должность кассира в магазине «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>», находящейся в непосредственном подчинении ФИО2, и, не посвящая ее в свой преступный план, используя свое служебное положение директора магазина «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>», попросила выдать ей из кассы магазина «Активный отдых» денежные средства в сумме 600 000 рублей, заверив последнюю в том, что в ближайшее время вернет в кассу указанную сумму денежных средств.

В тоже время и в том же месте, К, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном ее подчинении и доверяя последней, изъяла из кассы магазина «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 600 000 рублей и передала их ФИО2 ФИО2, действуя в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, полученными от К денежными средствами в сумме 600 000 рублей, изъятыми из кассы магазина «Активный отдых» ООО «<данные изъяты>» распорядилась в личных, корыстных интересах, тем самым присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 600 000 рублей, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего М в письменном заявлении и в судебном заседании не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (том № л.д.140).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При изучении личности установлено, что подсудимая ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.166-167), характеризуется по месту жительства положительно (том № л.д.176).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей (том № л.д.114).

Подсудимая исковые требования признала.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению на указанную сумму, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 600 000 рублей, из которых ущерб в размере 250 000 рублей до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан» 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- приказ о предоставлении отпуска работнику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о назначении ФИО2 директором магазина «Активный отдых»; должностную инструкцию директора магазина; справку от имени директора подчинении кассира директору магазина; акт инвентаризации кассы магазина «Матвеевка»; объяснительную от имени ФИО4 по факту недостачи; объяснительную от имени ФИО2 по факту недостачи; устав ООО «Меридиан»; инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ в отделе Туризма на Матвеевке; сличительную ведомость GL-23 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о списании товаров № GL-31 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ в отделе Рыбалки на Матвеевке; сличительную ведомость GL-22 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость GL-10 от ДД.ММ.ГГГГ; справку об отсутствии задолженности ООО «Меридиан» перед ФИО2; расчетные листки ФИО2; трудовой договор № МЕЗП-000002 от ДД.ММ.ГГГГ с К; договор о полной индивидуальной материальной ответственности К; трудовой договор № МЕЗП-000005 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2; должностную инструкцию кассира; расчетные листки ФИО2; приказы о премировании сотрудника ФИО2; три подшивки документов «Касса «Меридиан» за период с июня 2016 года по август 2016 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе; приказ о приеме работника ФИО2 на работу, возвращенные представителю потерпевшего М (том № л.д. 98, л.д.113) – оставить в распоряжении владельца, освободив последнего от сохранной расписки.

- копии инвентаризации товарно-материальных ценностей на 10 листах; копии отчета о движении наличных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; копию выписки по расчетному счету за период с июня по август 2016 года; копию приказа об установлении лимита кассы на 1 листе; копию платежного поручения на сумму 300 000 рублей; копию приходно-кассового ордера на сумму 50 000 рублей; график работы кассиров в копии за июнь-август 2016 года на 2 листах; копию приказа об увольнении ФИО2 на 2 листах; копию акта инвентаризации кассы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию акта инвентаризации кассы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле (том № л.д. 1-92).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов