Решение № 2-2864/2019 2-2864/2019~М-1689/2019 М-1689/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-2864/2019

Дело № 2-2864/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 марта 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Лекс» Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Лекс» Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03.02.2014 исковое заявление ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Леке» Межрегиональная коллегия адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично. Данное решение суда вступило в силу 06.05.2014. При этом до настоящего времени решение суда не исполнено, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 755752,40 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда от 03.02.2014.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части размера процентов за период с 04.02.2014 по 29.03.2019 – до 901147,80 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03.02.2014 исковое заявление ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Лекс» Межрегиональная коллегия адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично: расторгнуто доп.соглашение от 21.04.2010 к договору № от 24.02.2010 об оказании услуг адвоката по уголовному делу; взыскано с ответчика в пользу истца сумма оплаты по вышеуказанному доп.соглашению в размере 1945000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения от 03.02.2014 в размере 50000 руб.; денежная компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Решение суда вступило в силу 06.05.2014, выдан исполнительный лист от 08.07.2014 и возбуждено исполнительное производство №.

Между тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, взысканная с сумма истцом не получена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из уточненных требований сумма процентов составит 901147,80 руб. за период с 04.02.2014 по 29.03.2019.

Представленный суду расчет процентов в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцами не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 12211,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Лекс» Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Лекс» Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2014 по 29.03.2019 в размере 901147,80 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Супрема Лекс» Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам» в доход государства государственную пошлину в размере 12211,48 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова