Решение № 2-129/2025 2-129/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025

24RS0051-01-2025-000228-39

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 августа 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию. Свои требования мотивировала тем, что 29 октября 2010 года умерла ее бабушка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. 18 марта 2010 года ФИО1. составила завещание, которое было удостоверено <данные изъяты> Она на основании завещания является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 26 января 2011 года ее мать ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как она на момент открытия наследства была несовершеннолетней и в силу закона не могла совершать нотариальных действий. В мае 2025 года она обратилась к нотариусу ФИО3. за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как 29 июля 2013 года единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стала ФИО9, родная дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит оспорить регистрацию права на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО8 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования об оспаривании регистрации права на жилой дом уточнила, просив аннулировать запись о регистрации права ФИО9 на ? долю жилого дома, в остальной части исковые требования поддержала в первоначальном виде по указанным в иске фактическим и правовым основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО9 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО11 позицию ФИО9 поддержал, указав о необоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тасеевского муниципального района Красноярского края», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, а также нотариус Тасеевского нотариального округа ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

Из актовых записей о рождении следует, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ года и их родителями указаны: мать – ФИО1., отец – ФИО4

Актовой записью о заключении брака подтверждается, что между ФИО14 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак и после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 приходилась дочерью наследодателю ФИО1 и в соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после ее смерти.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из наследственного дела № № умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., 18 марта 2010 года ФИО1. совершила завещание, которым сделала распоряжение – принадлежащий ей на праве общей долевой собственности (размер доли ?) жилой дом по адресу: <адрес> она завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО7 обратившейся к нотариусу как законный представитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении принадлежащей ей после смерти ФИО1. ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из исследованных судом документов следует, что являющейся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1. ее дочери ФИО9 еще до смерти наследодателя была установлена группа инвалидности второй степени ограничения способности трудовой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО9 инвалидности свидетельствует о необходимости применения ограничения свободы завещания ФИО1 и применения правил об обязательной доле в наследстве. Исходя из количества лиц, которых закон относит к наследникам первой очереди (ответчик, ее брат и сестра), то есть три человека, и наследственной массы, составляющей ? часть жилого дома, то размер обязательной доли ФИО9 составляет 1/6. Тем самым суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО8, то есть за вычетом из завещанной ей доли жилого дома обязательной доли ответчика ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 право собственности на 5/12 доли на жилой дом, площадью 100 кв.м, кадастровый номер №, назначение: жилое, местоположение: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО9 на 5/12 доли на жилой дом, площадью 100 кв.м, кадастровый номер №, назначение: жилое, местоположение: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, и.о. судьи. И. Р. Гурочкина