Решение № 2-114/2021 2-114/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-114/2021

дело № 2-114/2021

21RS0007-01-2021-000098-56

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 11 июня 2021 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» г. Калуга к ФИО1 о взыскании суммы кредита и судебных расходов,

установил:

Истец АО «Газэнергобанк» г. Калуга обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <число> от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <число> руб. на срок по 20. декабря 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <число> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) <число> от <дата>.

Между ПАО «СКБ -Банк» и АО «Газэнергобанк» <дата> г.ода заключен договор уступки требования (цессии) № <число>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия № <число> от <дата>).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <число> рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <число> рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> рублей 43 копейки.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в сумме <число> рублей 72 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) - <число> рублей 29 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> рублей 43 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <число> рублей 91 копейка.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» г. Калуга по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия, а так же указал, что исковые требования не признает в полном объеме, он уведомил ПАО «СКБ -Банк» о невозможности исполнения обязательств, и <дата> расторг договор заключенный с ПАО «СКБ -Банк», поэтому считает что проценты должны начисляться только до <дата>, а не до февраля 2021 года. Ранее ответчиком так же заявлялось, что он не был извещен о том что между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» <дата>, заключен договор уступки требования, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ПАО СКБ-банк г. Екатеринбург, надлежащим образом извещенное о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило ходатайств и заявлений не представило, ООО «Драйв Ассистанс» надлежащим образом извещенное о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило ходатайств и заявлений не представило.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор <число> от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <число> руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <число> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) <число> от <дата>.

Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» <дата> заключен договор уступки требования (цессии) № <число>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия <число> от <дата>). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <число> рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <число> рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> рублей 43 копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования ФИО1 было направлено соответствующее уведомление, с предложением добровольно погасить задолженность, что подтверждается копией уведомления в адрес ответчика от <дата> № <число>

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил условия заключенного договора займа, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанными условиями предоставления потребительского займа.

Как следует из материалов дела, на момент обращения с иском, размер задолженности ответчика по договору займа составила <число> рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <число> рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> рублей 43 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд признает его обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Газэнергобанк» к ответчику ФИО1

Доводы ответчика, изложенные в его письменном заявлении в адрес суда, о том, что с него не подлежат взысканию проценты по кредитному договору, после <дата>, т.к. в связи с невозможностью исполнения обязательств, он расторг договор с ПАО «СКБ-Банк», являются не состоятельными, исходя из следующего.

Судом из материалов дела не установлено того обстоятельства, что между ФИО1, и ПАО «СКБ-Банк», либо его правопреемником АО «Газэнергобанк» г. Калуга, заключено соглашение о расторжении указанного кредитного договора.

Таковых доказательств сторонами в судебное заседание не представлено. Между тем в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Газэнергобанк» г. Калуга к ответчику, включая требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Рассматривая иные доводы ответчика о том, что он не был извещен о переуступке права требования по данному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные доводы являются несостоятельными и опровергаются имеющимися материалами дела.

Кроме того при подписании кредитного договора заемщик ФИО1 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации, без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (п. 13 договора кредитного договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в сумме <число> рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» г. Калуга к ФИО1 о взыскании суммы кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» г. Калуга, задолженность по кредитному договору <число> от <дата>, в размере <число> рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <число> рублей 29 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> рублей 43 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <число> рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через Козловский районный суд ЧР.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Решение23.06.2021