Постановление № 1-90/2018 22-2645/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018 Судья 1-й инстанции: Реммер М.А.

№ 22-2645/2018 Судья-докладчик: Фарина Н.Ю.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

г. Симферополь 27 сентября 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Фарина Н.Ю., изучив уголовное дело в отношении Джаббарова Фахрия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шалыгина Дениса Николаевича на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 августа 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Приговором суда ФИО1 Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда, защитник – адвокат Шалыгин Д.Н. и осужденный ФИО1 Ф. принесли апелляционные жалобы.

Настоящее уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (в редакции Постановления Пленума от 01 декабря 2015 года № 54) следует, что в силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае не выполнения судом первой инстанции требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, а также не соблюдения прав сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или другими материалами уголовного дела, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ему в связи с пропуском процессуального срока обжалования приговора суда, установленного ст. 389.4 УПК РФ (л.д. 227).

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей, материалы уголовного дела подлежат возврату в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.5, ст. 389.11 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л а:

Уголовное дело в отношении Джаббарова Фахрия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шалыгина Дениса Николаевича на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 августа 2018 года, возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Фарина