Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Коломникове И.А., с участием представителя третьего лица – войсковой части № ФИО4, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – командира войсковой части № полковника ФИО5 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего сержанта запаса ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – командир войсковой части № полковник ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченных денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

В ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная сумма образовалась в результате выплаты ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими <данные изъяты> в размере <данные изъяты> процентов оклада по воинской должности в размере <данные изъяты> и в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за экипажность в размере <данные изъяты> процентов оклада по воинской должности и <данные изъяты> процентов за руководство подразделением) излишне начислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Итого в ДД.ММ.ГГГГ излишне начислены денежные средства в размере <данные изъяты> Сумма удержанного налога <данные изъяты> процентов составляет <данные изъяты>. Итого ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Поскольку денежное довольствие было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающегося по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

На основании изложенного, представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – командир войсковой части № полковник ФИО3 просил суд:

1.Взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания представители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО3 и ФИО6 в суд не прибыли. Последняя в своем заявлении в суд просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Представитель третьего лица – войсковой части № ФИО7 в судебном заседании поддержал требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – командира войсковой части 31969 полковника ФИО3 и настаивал на их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не прибыл, в своем письменном заявлении в суд исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» признал полностью, а также сообщил, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а в материалах дела имеется расчет взыскиваемых сумм, который соответствует заявленным требованиям, суд считает необходимым исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворить и взыскать с ответчика <данные изъяты>, как сумму излишне выплаченных денежных средств.

В связи с тем, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО5 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1