Решение № 2-16/2019 2-16/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Васильковой Е.Л., с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть № ... майора юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... (далее - военный прокурор), поданного в интересах Российской Федерации (далее - РФ) в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ), о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... главного старшины запаса ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов РФ в лице ЕРЦ о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от 5 февраля 2019 г. указал, что согласно данным программного обеспечения «Алушта», при прохождении ответчиком военной службы, ему было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с 1 октября 2013 г. по 20 ноября 2016 г. в размере 70 % оклада по воинской должности, в то время как в это период ему подлежала выплате эта надбавка в размере 20 % оклада по воинской должности. Кроме того, с 1 декабря 2016 г. по 30 апреля 2017 г. ответчику произведена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 % к окладу по воинской должности, право на получение которой он не имел. При этом, выплата надбавок произведена с учетом процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента. В связи с этим ответчику излишне было выплачено денежное довольствие, чем причинен ущерб РФ. В счет возмещения причиненного ущерба, с ответчика в добровольном порядке взыскано 110000 рублей. Оставшаяся часть причиненного ущерба в размере 441232 рулей 01 копейки(с учетом вычета налога на доходы физических лиц) не взыскана.

В связи с этим, с учетом уточненный исковых требований, военный прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ЕРЦ излишне выплаченное денежное довольствие в размере 441232 рулей 01 копейки, а также государственную пошлину в размере 7616 рублей 73 копеек, от которых истец освобожден.

В судебном заседании военный прокурор поддержал заявленный иск и дал пояснения, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в суд письменное заявление, согласно которому с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководитель ЕРЦ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признанииответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Данное признание иска суд находит законным, соответствующим материалам дела, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Вследствие этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при обращении в суд, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 7612 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление военного прокурора - войсковая часть № ... к ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 441232 (четыреста сорок одна тысяча двести тридцать два) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ЗАТО Александровск государственную пошлину в размере 7612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.В. Демчишин