Решение № 12-10/2026 12-302/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-10/2026

Дело № 12-10/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 05 марта 2026 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Коротун С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810392252000037462 от 17 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Севастополю майором от 17 октября 2025 года №18810392252000037462 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.19 указанного Кодекса и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что его действия были совершены во исполнение его должностных обязанностей и были направлены на пресечение неправомерных и самоуправных действий иных лиц. Видеозапись, используемая как единственное доказательство правонарушения – сделано не законно, вопреки требования действующего законодательства. В жалобе ФИО1 просил постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Зыков В.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Суду пояснили, что на основании приказа 200/К от 04.07.2025 ФИО1 принят на работу в Крымское управление Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», отдел технических средств безопасности на должность старшего контролера. 02.09.2025 в ночное время ему поступило сообщение, что неизвестные лица на режимной территории порта осуществляют погрузку оборудования. Все работы по погрузке/разгрузке оборудования должны быть согласованы с отделом безопасности, но в ночное время 02.09.2025 никаких работ запланировано не было. Прибыв на место, ФИО1 увидел, что действительно неизвестные лица осуществляют погрузку оборудования и перекрыл движение погрузчику, своим автомобилем, после чего было направлено сообщение в полицию о происшествии.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из постановления №18810392252000037462 от 17 октября 2025 года, ФИО1 в районе <адрес> в г. Севастополе, нарушила п.12.4 ПДД РФ, нарушил правило остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Вопреки позиции инспектора изложенного им в оспариваемом постановлении, в судебном следствии установлено, что ФИО1 является старшим контролером отдела технических средств безопасности в ФГУП «Росморпорт» Азово-Черноморский бассейновый филиал.

Согласно его должностной инструкции ФИО1 обязан: контролировать соблюдение пропускного и внутриобъектового режимов (п. 2.16); контролировать соблюдение пропуска физических лиц и автотранспорта, ввоз и вывоз материальных ценностей с территории (на территорию) объектов в соответствии с требованиями Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах инфраструктуры (п. 2.27); незамедлительно информировать начальника отдела и оперативного дежурного при обнаружении посторонних лиц или признаков несанкционированного проникновения (п. 2.28);

Согласно журналу приема и сдачи дежурств с 02.09.2025 на 03.09.2025 ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в период времени с 21.40 по 00:00 часов пресечена попытка увоза с охраняемой территории зернового шлака работниками Красногвардейского элеватора.

Таким образом, в представленных суду административным органом копий материалов, не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Из вышеуказанной совокупности доказательств, следует, что ФИО1 действовал в целях пресечения возможно неправомерных действий неизвестных лиц, то есть действовал в соответствии с правилами крайней необходимости предусмотренными ст. 2.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810392252000037462 от 17 октября 2025 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810392252000037462 от 17 октября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с действиями ФИО1 в состоянии крайней необходимости согласно п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Коротун