Приговор № 1-197/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 11 ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.А.Г.,

подсудимого Б.А.И.,

защитника адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, 21 мая 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, который расположен <адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и незаконно хранил ее при себе в левом нижнем кармане брюк, завернув ее в газетный сверток, до 16 часов 58 минут, 21 мая 2019 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: измельченная растительная масса зеленого цвета представленная на экспертизу в свертке из фрагмента газетного листа содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,92 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) - является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681.

Он же, Б.А.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, 03 июля 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, который расположен <адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и незаконно хранил ее при себе в правом боковом кармане брюк, до 21 часа 35 минут, 03 июля 2019 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: растительная масса темно-зеленого цвета представленная постоянной массой 25,06г. содержит в себе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) - является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.А.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, и показал, он сильно устает на работе, и захотелось покурить, пошел и сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля недалеко от посадки возле <адрес>. Дату не помнит, но все было так, как он говорил при даче показаний. Больше у него ничего не хранилось. Больше не будет нарушать закон, больше не будет употреблять наркотики. Второй раз сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля примерно через месяц, дату не помнит, но все было так, как он говорил при даче показаний. Он поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Помимо признания своей вины, вина Б.А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

По ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- показаниями свидетеля Д.А.А. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность УУП Отдела МВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции К.С.А. в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия «<данные изъяты>» примерно 16 часов 00 минут они находились на <адрес>, напротив домовладения №, они увидели мужчину, который имел неопрятный внешний вид, так же вел себя неадекватно, при этом у него была вялая мимика и речь. Они подошли к данному гражданину, представились показали свои служебные удостоверения, данный гражданин им тоже представился Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они задали данному гражданину вопрос употреблял ли он наркотические вещества, он ответил, что да употреблял наркотическое вещество марихуану. После чего, они спросили у данного гражданина имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому пользованию в РФ, на что он им ответил, что не имеются. Тогда, они сообщили данному гражданину, что будет проведен его личный досмотр, после чего, были приглашены двое понятых П.Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, и Л.А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии которых был проведен личный досмотр гр. Б.А.И., в ходе которого у гр. Б.А.И. в левом нижнем кармане штанов был обнаружен газетный сверток. После чего, он спросил у гр. Б.А.И., чей это сверток, и что в нем находится, на что гр. Б.А.И. ответил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится свежее сорванные листья растения конопля, после чего, гр. Б.А.И. развернул сверток, в котором оказалось растительная масса зеленого цвета с характерными признаками растения конопля. По окончании личного досмотра данная растительная масса в присутствии понятых была изъята и упакована в пакет, который оклеен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Б.А.И. указал место, где сорвал вышеуказанное наркотическое средство. Также, был задан вопрос, каким образом он планировал распоряжаться массой наркотического средства, которую хранил на территории своего подворья, на что он ответил то, что планировал единолично употребить данное наркотическое средство путем курения через сигарету. Также, Б.А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На, что он отказался, так как не скрывал тот факт, что ранее он употребил наркотическое средство марихуану (л.д. 111-113).

- показаниями свидетеля К.С.А. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность УУП Отдела МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Д.А.А. в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия «<данные изъяты>» примерно 16 часов 00 минут они находились на <адрес>, напротив домовладения №, они увидели мужчину, который имел неопрятный внешний вид, так же вел себя неадекватно, при этом у него была вялая мимика и речь. Они подошли к данному гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения, данный гражданин им тоже представился Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они задали данному гражданину вопрос употреблял ли он наркотические вещества, он ответил, что да употреблял наркотическое вещество марихуану. После чего, они спросили у данного гражданина имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому пользованию в РФ, на что он им ответил, что не имеются у него такие вещества. Тогда, они сообщили данному гражданину, что будет проведен его личный досмотр, после чего, были приглашены двое понятых П.Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, и Л.А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в присутствии которых был проведен личный досмотр гр. Б.А.И., в ходе которого у гр. Б.А.И. в левом нижнем кармане штанов был обнаружен газетный сверток. После чего, УУП Д.А.А. спросил у гр. Б.А.И. чей это сверток и что в нем находится, на что гр. Б.А.И. ответил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится свежее сорванные листья растения конопля, после чего гр. Б.А.И. развернул сверток в котором оказалось растительная масса зеленого цвета с характерными признаками растения конопля. По окончанию личного досмотра данная растительная масса в присутствии понятых была изъята и упакована в пакет, который оклеен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Б.А.И. указал место, где сорвал вышеуказанное наркотическое средство. Также, был задан вопрос Б.А.И., каким образом он планировал распоряжаться массой наркотического средства, которую хранил на территории своего подворья, на что он ответил, то, что планировал единолично употребить данное наркотическое средство путем курения через сигарету. Также, Б.А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на, что он отказался так как, не скрывал тот факт, что ранее он употребил наркотическое средство марихуану (л.д. 114-116).

- Рапортом, в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения оперативно профилактического мероприятия «<данные изъяты>» примерно в 16 часов 00 минут на <адрес>, напротив домовладения № был задержан гр. Б.А.И., который имел неопрятный внешний вид, неадекватное поведение. В ходе личного досмотра в нижнем левом кармане штанов у Б.А.И., был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с характерными признаками растения «конопля» (л.д.3).

- Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «<данные изъяты>» в <адрес>, примерно 16 часов 00 минут на <адрес>, напротив домовладения №, увидел мужчину, который имел неопрятный внешний вид, неадекватное поведение. В связи с чем подошел к данном гражданину представился, указал свое служебное удостоверение, так же при визуальном осмотре, было замечено что у данного гражданина зауженные зрачки, вялая мимика и речь. В связи с чем имелись основания полагать, что данный гражданин находится в опьянении. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. Б.А.И., в ходе которого в нижнем левом кармане штанов был обнаружен газетный сверток, при вскрытии которого внутри находилась растительная масса зеленого цвета с характерными признаками растения конопля (л.д.4).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен досмотр Б.А.И., в ходе осмотра в левом нижнем кармане штанов обнаружен газетный сверток, в котором находится растительная масса зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля (л.д. 6-7).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. На данном участке находится газетных сверток, в котором находится растительная масса зеленого цвета с характерными признаками для растения конопля. Участвующий в осмотре места происшествия Б.А.И., пояснил, что данный газетный сверток, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета с характерными признаками растения конопля, принадлежит ему (л.д. 8-18).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. На данном участке произрастает дикорастущее растение с характерными признаками для растения конопля, на котором частично отсутствуют листья и верхушечной части. Со слов участвующего в ОМП Б.А.И., с данных растений, он обрывал листья и верхушечные части (л.д. 19-24).

- Копией постановления мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Б.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и которому назначено наказание в виде административного штрафа 4 500 рублей (л.д. 173).

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: измельченная растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу в свертке из фрагмента газетного листа, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.И., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,92 г (л.д. 34-36).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. Б.А.И., которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,92 грамма (л.д. 37-39).

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 11,82 гр. (л.д. 40).

- Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Б.А.И. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Б.А.И. в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Б.А.И. в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Б.А.И. не нуждается (л.д. 104-106).

По ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- показаниями свидетеля С.А.В. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. Так, им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном в <адрес>, был остановлен житель <адрес> Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, затем, попросил представится данного гражданина. Б.А.И. немного пошатывался в положении стоя, речь его была вялая и замедленная, от него исходил резкий запах для растения конопля. Затем, в присутствии двух понятых он сообщил, что у Б.А.И., имеются видимые признаки наркотического опьянения, и то, что сейчас будет проводиться личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Б.А.И. сообщил, что в кармане его брюк находятся сорванные им листья и верхушки растения конопля, после чего он попросил его показать всем присутствующим содержимое кармана, после чего Б.А.И. показал всем присутствующим содержимое своего кармана. Там находилась растительная масса темно-зеленого цвета. После чего, он сообщил в дежурную часть о факте обнаружения при Б.А.И. растительной массы темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Затем, было объявлено о проведении осмотра места происшествия в ходе которого в присутствии двух понятых он надев резиновую перчатку, достал содержимое кармана Б.А.И. и поместил в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина, которого перевязалась капроновой нитью, к концам которой с помощью клея была прикреплена пояснительная записка, в которой все присутствующие поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции, обратился в адрес Б.А.И. с вопросом готов ли он указать место, где сорвал данную растительную массу, на что Б.А.И. ответил, что он сорвал листья и верхушки растения конопля на этом же месте и указал на кусты растения конопля, с которых он сорвал листья и верхушки. Свою вину Б.А.И. признавал полностью в содеянном раскаивался (л.д. 117-119).

- Рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> С.А.В. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что у него на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, у Б.А.И. в правом боковом кармане брюк была обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д. 49).

- Рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.А.В. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 50 минут в ходе личного досмотра Б.А.И. в правом боковом кармане одетых на него брюк была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (л.д. 50).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен досмотр Б.А.И., в ходе осмотра в правом боковом кармане штанов обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля (л.д. 51-52).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. На данном участке Б.А.И., пояснил, что данная растительная масса зеленого цвета с характерными признаками растения конопля принадлежит ему, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на участке местности, который расположен на расстоянии <адрес>, затем положил в правый карман брюк, и хранил до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 53-60).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено два тампона из бинта, предварительно приготовленных из упакованного марлевого бинта путем среза канцелярским ножом с бинта трех отрезков, и два из которых пропитали водой из распакованной бутылки 1, 5 литра, произвел смыв с ладоней правой и левой руки, после чего тампон в виде бинта со смывом с правой руки Б.А.И., которые изъяты и упакованы (л.д. 61-65).

- Копией постановления мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Б.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и которому назначено наказание в виде административного штрафа 4 500 рублей (л.д. 174).

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: измельченная растительная масса темно-зеленого цвета, постоянной массой 25,06г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> у Б.А.И. содержит в себе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (л.д. 78-80).

- Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: на поверхностях фрагмента швейного изделия (срез кармана) (объект №); тампонах смывы с правой и левой рук гр. Б.А.И., (объект №№,4), наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ отсутствуют (л.д. 83-84).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра, является прозрачный пакет, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный печатный текст, выполненный черного цвета, читаемый как: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года для ОМВД РФ <адрес> РО Марихуана, постоянной массой 25,06г, израсходовано 0,20г, остаток 24,86 г. ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> 1 (один) пакет Опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО Б.В.А., оттиск круглой печати «ЭКЦ 27», подпись эксперта, выполнена чернилами синего цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса темно-зеленого цвета, постоянной массой 25,06 гр., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,20 г растительной массы, остаток составил 24,86 гр. Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена. После осмотра горловина пакета перевязывается белой нитью, концы которой опечатываются белой бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, вещественное доказательство по у/<адрес> – «Объект №», вещественное доказательство по уголовному делу №, по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении Б.А.И. (2-й эпизод) подписью старшего дознавателя Б.О.Н. (л.д. 87-89)

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 24,86 гр. (л.д. 90).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещественные доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92-99)

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: срез кармана; контрольный тампон; тампон- смыв с правой руки; тампон - смыв с левой руки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 100).

- Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Б.А.И., в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Б.А.И. в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Б.А.И. в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера Б.А.И. не нуждается (л.д. 104-106).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Б.А.И. полностью доказанной, поскольку она подтверждается проведенными по делу судебными экспертизами, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Д.А.А., К.С.А., С.А.В. не доверять которым, у суда оснований нет, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не установлено, нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами дознания не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо каким-то образом заинтересованы в привлечении последнего к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний лиц, приведенных в настоящем приговоре, либо свидетельствующих о предвзятости органов дознания, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора в совокупности с изложенными доказательствами, признавая вину подсудимого Б.А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной в полном объеме.

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, заключение мотивированы и обоснованы, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Б.А.И. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.1 ст. 228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

- по ч.1 ст. 228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Из требований сведений о судимости усматривается, что Б.А.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.161).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169).

Согласно характеристике по месту жительства Б.А.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А.И. по каждому эпизоду предъявленного обвинения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные Б.А.И. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 66-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Б.А.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Также, при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении Б.А.И. наказания в виде обязательных работ.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Б.А.И., требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 228 (эпизод от 21.05.2019 года) в виде обязательных работ сроком 300 часов.

- по ч.1 ст. 228 (эпизод от 03.07.2019 года) в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.А.И. наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения Б.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 11,82 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 24,86 гр., срез кармана, контрольный тампон, тампон – смыв с правой руки, тампон – смыв с левой руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Величко