Решение № 2-745/2019 2-745/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-745/2019

УИД 55RS0033-01-2019-001191-46

Дело № 2-745/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

помощника судьи Марголенко Т.В.,

помощника прокурора Лаась М.Л.

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Государственная страхования компания» Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба здоровью, причиненного ДТП в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса, в размере 220 250,00 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.09.2016 на пересечении улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Стрим, г.н №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 г.н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД, а также приговором суда. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 грз № застрахована в АО «ГСК «Югория» на условиях использования транспортного средства указанными в договоре страхования водителями. Лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, ФИО1, не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения в виде – сочетанной травмы; закрытой травмы таза; закрытого перелома лонной и седалищной костей слева и справа со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков. ЗЧМТ, СГМ; ушибов, ссадин мягких тканей головы; закрытой травмы мочевого пузыря; ушиба мочевого пузыря без нарушения его целостности, согласно заключения эксперта 228/11 от 11.05.2017, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 220 250,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще о причинах неявки суд не известила.

Помощник прокурора в заключении указала, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Выслушав доводы ситца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2016 на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г.н №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Honda Stream», г.н. № под управлением ФИО2

Приговором Таврического районного суда Омской области от 27.06.2017 А. А. С. признан виновным совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании ответчик не оспаривал указанных обстоятельств, доводов не приводил.

Из представленной копии страхового полиса серии ЕЕЕ № от 11.06.2016 следует, что АО «Государственная страховая компания «Югория» заключила договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Лада 21074 г.н № ФИО3 на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Из указанного полиса страхования, а также заявления собственника транспортного средства ФИО3 о заключении договора страхования следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только ФИО3. Указанное подтверждает доводы истца о том, что в момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ Лада 21074 г.н № А. А. С. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в лице представителя обратилась в АО «ГСК «Югория», с которой собственником транспортного средства ВАЗ Лада 21074 г.н № заключен договор страхования гражданской ответственности, с заявлением с заявлением о произведении урегулирования страхового случая.

Экспертным заключением № от 11.05.2017 установлено, что ФИО4 получила телесные повреждения в виде – сочетанной травмы; закрытой травмы таза; закрытого перелома лонной и седалищной костей слева и справа со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела правой бедренной кости со смещением отломков. ЗЧМТ, СГМ; ушибов, ссадин мягких тканей головы; закрытой травмы мочевого пузыря; ушиба мочевого пузыря без нарушения его целостности, которые квалифицированны как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» произошедшее ДТП признанно страховым случаем, согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащим к выплате, составил 220 250,00 руб..

Представленным платежным поручением от 27.06.2019 подтверждается выплата АО «ГСК «Югория» ФИО4 денежных средств в сумме 220 250,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик, в результате действий которого потерпевшему причинен ущерб в результате ДТП, не указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает обоснованными требования страховщика АО «ГСК «Югория», произведшего страховое возмещение, о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных потерпевшему денежных средств.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений ст. 199 ГК РФ о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, обосновывал их возникшим у него правом регрессного требования, закрепленного положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку исковые требования страховщиком АО «ГСК «Югория» заявлены в порядке регресса, а не в порядке суброгации, то согласно указанным нормам права, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу - 27.06.2019, соответственно последним днем для обращения страховщика в суд с исковым заявлением является 26.06.2022. Истец обратился в суд, согласно штампу на почтовом конверте 13.11.2019, то есть в пределах установленного срока исковой давности. В связи с чем оснований для применения положений ст. 199 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд полагает заявленные требования АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от 14.10.2019 года.

руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба здоровью, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, дата регистрации 10.09.2004) в счет возмещения ущерба, в порядке регресса 220 250 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, дата регистрации 10.09.2004) государственную пошлину в размере 5 402 (пять тысяч четыреста два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.

Судья: Н.И. Гартунг