Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-298/2020

УИД36RS0029-01-2020-000393-39

Дело № 2-298/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 9 ноября 2020 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Поворинский районный суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.07.2013 года между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> в сумме 532200,0 рублей, под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 489 668,0 рублей.

19.12.2018 года между ОАО «Банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532200,0 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2013 в размере 489668,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8096,69 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежит признать надлежащим, о наличии уважительных причин неявки в суд и о рассмотрении дела в его отсутствие не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.07.2013 обратился в ОАО «Банк Открытие» с заявлением <***> на получение кредита.

18.07.2013 между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 532200,0 рублей, под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора ответчица выразила согласие с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение вышеупомянутых положений закона, условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 489668,97 рублей, состоящей из основного долга в размере 471493,29 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18175,68 рублей.

В соответствии с п. 10.7 Условий предоставления ПАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

19.12.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности в размере 532 200,0 рублей по кредитному договору от 18.07.2013.

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 (с изменениями, действовавшими на момент заключения договора и от 23 июля 2013 г. N 251-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления на получение кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» усматривается, что ФИО1 ознакомлен и согласен с типовыми условиями кредитования. Данный документ был им подписан 18.07.2013 года.

Согласно заявлению на получение кредита в ПАО Банк «Открытие» от 18.07.2013 года ФИО1 подтвердил, что согласен на переуступку прав Банком третьему лицу по договору.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2013 года в размере 489668,97 рублей, состоящей из основного долга в размере 471493,29 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 18 175,68 рублей, подтвержденном расчетом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 8 096,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по кредитному договору <***> от 18.07.2013 в размере 489 668,97 рублей, а также госпошлину в размере 8 096,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

УИД36RS0029-01-2020-000393-39

Дело № 2-298/2020