Решение № 2-2515/2017 2-2515/2017~М-2083/2017 М-2083/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2515/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Фаетон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У с т а н о в и л :

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Фаетон» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п.1.1. данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Предметом поставки является товар, указанный в ассортиментном перечне, который является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Фаетон» товар по накладной, согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 1259813 рублей 88 копеек.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Фаетон», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно п. 6.4 договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в следующем порядке: товары на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 банковских дней со дня приемки таких товаров покупателем, продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем, непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, произведенная за пределами территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Однако ООО «Фаетон» нарушило условия договора поставки товара. До настоящего времени задолженность ООО «Фаетон» перед истцом за поставленный товар не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фаетон» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Фаетон» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 1000 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика в течение трех банковских дней с даты получения данного требования.

15.05.2017г. истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Фаетон» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

15.05.2017г. телеграмма вручена <данные изъяты> ФИО1, однако, оплата со стороны поручителя не была произведена.

В исковом заявлении ООО «Сладкая жизнь плюс» просит взыскать солидарно с ООО «Фаетон» и ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1259813 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14499 рублей.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинского городского суда по правилам договорной подсудности, определенной в п.4.1 договора поручительства.

Представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики ООО «Фаетон» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчики уведомлялись заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонились, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повесток не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно положениям статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Фаетон» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п.1.1. данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Предметом поставки является товар, указанный в ассортиментном перечне, который является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Фаетон» товар по накладной, согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению на общую сумму 1259813 рублей 88 копеек.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Фаетон», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно п. 6.4 договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в следующем порядке: товары на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 банковских дней со дня приемки таких товаров покупателем, продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем, непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, произведенная за пределами территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Согласно п. 6.5. договора поставки датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Однако ООО «Фаетон» нарушило условия договора поставки товара. До настоящего времени задолженность ООО «Фаетон» перед истцом за поставленный товар не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фаетон» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Фаетон» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах суммы равной 1000 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика в течение трех банковских дней с даты получения данного требования.

15.05.2017г. истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Фаетон» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

15.05.2017г. телеграмма вручена <данные изъяты> ФИО1, однако, оплата со стороны поручителя не была произведена.

Согласно статье 323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1.2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1259813 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 14499 рубля.

Руководствуясь ст. 12.56,198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фаетон», ФИО1, в пользу ООО « Сладкая жизнь плюс» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1259813 рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 14499 рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь