Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-3355/2018;)~М-2672/2018 2-3355/2018 М-2672/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО39., при секретаре Квасовой ФИО40 с участием истца ФИО1 ФИО41., представителя истца ФИО2 ФИО42., представителя ответчика Двойченкова ФИО43., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО44 к ФИО3 ФИО45 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 ФИО46 к ФИО1 ФИО47 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО48. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО49. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просит взыскать с ФИО3 ФИО50. к пользу ФИО1 ФИО51. <данные изъяты> долю полученных от возврата туристических путевок денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долю, полученную и израсходованную ФИО3 ФИО52. в личных целях денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долю выплаченных ФИО1 ФИО53. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен тур в <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. В связи с расторжением брака поездка не состоялась и на основании заявления ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были возвращены ответчику. Истец считает, что вправе претендовать на половину суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом периодически перечислялись денежные средства на банковскую карту ответчика, которые расходовались ответчиком в личных целях. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является совместно нажитым имуществом, истец считает, что вправе претендовать на <данные изъяты> рублей.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сгорел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 ФИО54 находящийся в гараже истца. На основании Соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 ФИО55 была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного ущерба за сгоревший в гараже истца автомобиль ФИО4 ФИО56. Для выплаты указанного ущерба истец был вынужден занять денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что половина данной суммы подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО3 ФИО57. заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 ФИО58. о разделе совместно нажитого имущества, в котором ответчик ФИО3 ФИО59., уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 ФИО60. в свою пользу в качестве компенсации половину денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения ФИО1 ФИО61. – квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 ФИО62. в свою пользу в качестве компенсации половину стоимости имущества (холодильник, кухонная мебель, варочная панель, духовой шкаф, вытяжка, микроволновая печь), приобретенного в период брака в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 ФИО63. в свою пользу судебные расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО64 был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ФИО1 ФИО65. приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в не отремонтированном состоянии, а именно: имелась скрытая электропроводка, разводка водопровода и канализации, установлены батареи отопления. На ДД.ММ.ГГГГ года пол в квартире представлял из себя железобетонную плиту-перекрытие, стены были бетонные и частично из пеноблоков, никаких обоев не было, отсутствовали межкомнатные двери, что подтвердил в судебном заседании, по имению ответчика, свидетель Бранцевич ФИО66. В ДД.ММ.ГГГГ года, уже в период брака сторон, проведены работы по оштукатуриванию стен в вышеуказанной квартире. После чего установлен черновой пол на лагах и утеплен в двух комнатах и коридоре, сверху положена фанера.В ДД.ММ.ГГГГ года заливался пол в ванной комнате, туалете и кухне, приобреталась плитка для кухни, ванной и туалета, настенная плитка в ванную комнату и туалет, которая была положена в указанных помещениях. В тоже время в указанных помещениях устанавливался электрический подогрев полов, ванна в ванной комнате и унитаз в туалете. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру были приобретены стиральная машина и холодильник.

В ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО5 ФИО67. составлен отчет об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Специалист произвел осмотр и фотографирование указанной квартиры. На момент осмотра квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года (п.4.2) имелись, чистовые полы под укладку ламината, стены – чистовая отделка, потолок – чистовая отделка, квартира требовала ремонта. Из фотоснимков к указанному отчету видно, что межкомнатных дверей в квартире не установлено. В ДД.ММ.ГГГГ года начался ремонт в спальне, в ходе которого установлен подиум и натяжной потолок, а также светильники.В ДД.ММ.ГГГГ года были поклеены обои в спальне площадью <данные изъяты> кв.метров и уложен ламинат на пол, а также сделан полоток в ванной комнате и туалете. В ДД.ММ.ГГГГ года был завершен ремонт в спальне, поклеены обои на кухне и сделан потолок. В этом же месяце была заказана мебель на кухню, которая в ДД.ММ.ГГГГ года была установлена. Стоимость кухонной мебели составила около <данные изъяты> рублей, также приобретена бытовая техника для кухни (электрический духовой шкаф, варочная панель, посудомоечная машина, вытяжка).В ДД.ММ.ГГГГ года приобретены межкомнатные двери, которые были установлены после ремонта во всех помещениях к ДД.ММ.ГГГГ года.В ДД.ММ.ГГГГ года поклеены обои в большой комнате площадью <данные изъяты> кв.метров уложен ламинат на пол, смонтирован потолок.В ДД.ММ.ГГГГ года поклеены обои в коридоре, уложен ламинат на пол и сделан потолок. В ДД.ММ.ГГГГ года приобретена раковина и смеситель в ванную комнату, приобретены электрические розетки и выключатели, люстра в большую комнату, плинтуса во все комнаты. Все строительные материалы и бытовая техника в квартиру приобретались в период брака.

В материалы дела представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость ремонта в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ до состояния, в котором квартира находится в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость бытовой техники, приобретённой в период брака составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик считает, что вправе требовать половину от указанных денежных сумм, в качестве компенсации за имущество и ремонт квартиры ФИО1 ФИО68., затраченных в период брака.

Истец ФИО1 ФИО69. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил отказать ответчику ФИО3 ФИО70. в удовлетворении встречных исковых требований. Со стороны истца представлены письменные возражения, согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена им до брака с ответчиком и является его личной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО71. и ООО «Инвестиционная компания «Каскад» составлен Передаточный акт, согласно п.4 Застройщик выполнил в квартире все виды работ, установленные договором, в том числе часть работ по внутренней отделке жилого помещения. Квартира была передана ФИО1 ФИО72. за один год до регистрации брака с ответчиком, строительные материалы приобретались до регистрации брака, следовательно, у ответчика отсутствует право требовать денежные суммы, затраченные на ремонт жилого помещения. ФИО3 ФИО73. не представлено доказательств того, что строительные материалы приобретены в период брака, не доказано, что имущество приобретено за счет общих доходов супруга. В заключении эксперта не указано, что стоимость квартиры после проведенного в ней ремонта с учетом износа по состоянию на день проведения экспертизы изменилась в большую сторону, не следует, что проведенный в квартире ремонт существенно увеличил стоимость квартиры. Требования ответчика о взыскании стоимости денежных сумм, затраченных на ремонт, не отвечает нормам материального права, такого нет в Семейном кодексе РФ. Суммы, затраченные на ремонт квартиры не могут быть признаны супружеским имуществом. В судебном заседании истец пояснил, что в период брака на карту ФИО3 ФИО74 он перечислял различные денежные суммы, она производила траты, в том числе на салон красоты. Просит взыскать <данные изъяты> рублей, как половину суммы, которую он выплатил за долг в период брака, <данные изъяты> рублей он выплатил после расторжения брака. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была снята с регистрационного учета по месту жительства в его квартире.

Представитель истца ФИО2 ФИО75. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила отказать ответчику ФИО3 ФИО76 в удовлетворении встречных исковых требований, исковые требования ФИО1 ФИО77. поддержала полностью.

Ответчик ФИО3 ФИО78., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель ответчика адвокат Двойченков ФИО79. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО80 отказать, поскольку брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за приобретённый тур возвращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака сторон. Кроме того, ФИО1 ФИО81. и ФИО3 ФИО82 совместно проживали после расторжения брака. Правовая регистрация ФИО3 ФИО83 была прекращена только в ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные переводы истца на карту ответчика осуществлялись в период брака, являются совместно нажитым имуществом, потрачены на нужды семьи, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика. Никаких правовых оснований для взыскания данных денежных средств не имеется. О долге в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 ФИО84 известно не было, эти денежные средства не были потрачены на нужды семьи. Пояснил, что требования встречного искового заявления поддерживает в полном объеме, ремонт производился в период брака сторон, начался в ДД.ММ.ГГГГ года, что именно было сделано, зафиксировано в отчете об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, эксперта, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО85. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 ФИО86. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Так ФИО3 ФИО87 и ФИО1 ФИО88 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,т.1).

ФИО1 ФИО89 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру за ФИО1 ФИО90. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости имеет обременение в виде ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта, указано ПАО «Сбербанк России», основанием государственной регистрации являлся договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен Договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-192,т.1), заключенный между ООО «Инвестиционная компания «Каскад» и ФИО1 ФИО91, согласно которому ООО «Инвестиционная компания «Каскад» обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Объект недвижимости, а именно: многоквартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> и земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>, и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать ФИО1 ФИО92. Объект долевого строительства, а именно: квартиру, двухкомнатную, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома, расположенного на указанный земельных участках, а ФИО1 ФИО93. обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять в собственность Объект долевого строительства. Согласно п.3.6 вышеуказанного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО94. должен быть передан Объект долевого строительства (квартира) по передаточному Акту. В Приложении № к указанному договору в Объекте долевого строительства (квартире), а также в Объекте недвижимости (многоквартирном доме), относящихся к имуществу общему имуществу, выполняются следующие виды работ, а именно: межкомнатные перегородки в квартирах выполняются из ячеистого бетона и монолитного железобетона (п.1.4), в квартирах стяжки не выполняются, в санузлах выполняется гидроизоляция в один слой и стяжка из легкого бетона (п.2.4), в квартирах устанавливаются окна с двухкамерным стеклопакетом, профиль ПФХ, в проемах, выходящих на остекление лоджии – окна и балконные двери с двухкамерным стеклопакетом профиль ПВХ (п.3.1), остекление лоджий – светопрозрачные конструкции из алюминиевого профиля с однокамерными стеклопакетами (п.3.2), в квартирах устанавливаются только входные двери с фурнитурой, межкомнатные двери не устанавливаются (п.4.1), в квартирах стены и потолки представляют собой шлифовку железобетонных конструкций, оштукатурены наружные стены (п.5.3), отводы стояков в квартирах заканчиваются шаровыми кранами, разводка по санузлам и кухням не выполняется (п.7.2), не выполняется разводка по санузлам и кухням канализационная (п.7.3), электромонтажные работы в квартирах выполняются до квартирных электросчетчиков (п.8.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная компания «Каскад» и ФИО1 ФИО95 подписан передаточный акт объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Инвестиционная компания «Каскад» передал, а ФИО1 ФИО96. принял квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

По судебному запросу получена копия дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 162-208,т.1).

По запросу суда в материалы дела ПАО «Сбербанк России» представлена закладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО97. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев заложил квартиру, площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, определенной в Отчете оценщика ИП ФИО5 ФИО98. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-174,т.1).

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлен Отчет №№ об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, (л.д. 104-140,т.1), выполненный Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО99. по заказу ФИО1 ФИО100 для определения рыночной стоимости объекта недвижимости с целью залогового обеспечения кредита в банке расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 указанного Отчета объект имеет следующие характеристики: общая площадь <данные изъяты> кв.метра, отделка основных помещений стены, потолок, пол под чистовую отделку, квартира требует ремонта. Кроме того, к Отчету приложена фототаблица, из которой видно отсутствие натяжного потолка, обоев на стенах, ламината на полу, межкомнатных дверей.

По запросу суда представлена информация о движении денежных средств по счету № открытого на имя ФИО3 ФИО101. в АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на сумму <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не было. Иные счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как открытые, так и закрытые в банке отсутствуют (л.д.80-83 том №1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО102 и ФИО1 ФИО103. заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ФИО6 ФИО104 передает в собственность ФИО1 ФИО105 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 ФИО106 обязуется возвратить ФИО6 ФИО107. такую же сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств выдается расписка, заем предоставляется под проценты в размере <данные изъяты>% в год от суммы займа.

В материалы дела представлена расписка ФИО1 ФИО108. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на руки полностью по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО109. открыт сберегательный счет, в тот же день проведена операция по счету на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7-8 том№2). В тот же день составлено заявление о переводе и осуществлен перевод указанной суммы на счет ФИО6 ФИО110. (л.д.30, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Бранцевич ФИО111. и ФИО1 ФИО112 заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому Бранцевич ФИО113. передает в собственность ФИО1 ФИО114. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 ФИО115. обязуется вернуть и уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном Договором. Указанная сумма предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ноль процентов (п.2.1).

Постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26,т.1)установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о пожаре автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ФИО116. В результате пожара автомобиль выгорел полностью. Указанный автомобиль принадлежал ФИО4 ФИО117., стоимость автомобиля установлена со слов собственника в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО118. и ФИО1 ФИО119 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, уничтоженного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № по адресу: <адрес> Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1 ФИО120 обязуется возместить ФИО4 ФИО121 ущерб в размере <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения. Соглашение подписано ФИО4 ФИО122., как стороной Потерпевшего, и ФИО1 ФИО123., как Виновной стороной (л.д. 5,т.1).

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО4 ФИО124 получил денежные средства по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,т.1).

В материалы дела представлена выписка по счету карты (л.д. 41-47,т.1), согласно которой осуществился перевод денежных средств на карту ФИО1 ФИО125. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард-Тревел» и ФИО1 ФИО126 (л.д. 13-17,т.1), заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно которому ФИО1 ФИО127 приобретен тур по маршруту <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата по указанному договору подтверждается квитанциями к приходном кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18,т.1).

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО128. выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей как возврат денежных средств по туру в <данные изъяты> (л.д. 19,т.1).

В материалы дела представлены товарные чеки, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение дверей, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приобретение клея и штукатурки, от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение цемента, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приобретение клея и штукатурки, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сухой смеси и сетки для малярных работ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение также строительных материалов (л.д. 59-67,т.1).

Определением суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза, представлено заключение эксперта № ООО «Канон» ФИО7 ФИО129 и дополнение к указанному заключению (л.д. 213-307,т.1, 82-135,т.2). Экспертом сделаны следующие выводы. Экспертом в ходе осмотра произведены измерения внутренних помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составлен план помещений.

В настоящее время в квартире завершена чистовая отделка. Пол покрыт ламинатом, туалет, ванна и кухня – кафельная плитка. Стены оклеены виниловыми обоями, туалет и ванная – кафельная плитка. Установлены натяжные потолки, межкомнатные двери. В большой комнате под окном установлена в полу батарея отопления с электровентилятором. В кухне, ванной и туалете установлен электрический теплый пол. Имеется бытовая техника: холодильник, микроволновая печь, варочная панель, духовка, вытяжка. Из мебели в квартире присутствует кухонный гарнитур без фасадов, шкаф-купе, комод, кровать, туалетный стол, диван, угловой шкаф, телевизор. В санузлах установлены унитаз, ванная, раковина, шкаф. Подведен трубопровод канализации, ГВС и ХВС, установлены электроприборы.

Стоимость ремонта в квартире, затраченного в период брака сторон с состояния не отремонтированной квартиры (пол – плита-перекрытие, стены не оштукатурены, потолок – плита-перекрытие, наличие скрытой электропроводки, разводка водопровода и водоотведения без сантехники, наличие батарей отопления) до состояния в котором квартира находится в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость ремонта квартиры, затраченного в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента составления Отчета №№ об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО130. до состояния, в котором квартира находится в настоящее время, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость ремонта квартиры, затраченного в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента составления Отчета №№ об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости Индивидуальным предпринимателем ФИО5 ФИО131. до состояния, в котором квартира находится в настоящее время с учетом материалов, приобретенных ранее, составляет <данные изъяты> рублей.

Действительная стоимость в настоящее время имущества (холодильника, варочной панели, духового шкафа, микроволной печи, кухонного гарнитура, вытяжки) составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании эксперт ФИО7 ФИО132. пояснил, что размер квартиры соответствует техническому паспорту. По пояснениям ФИО1 ФИО133. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире ничего не менялось. имеется также отчет об оценке, в нем перечислено то, что имелось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кафель в санузлах был, фанера была.

В судебном заседании свидетель ФИО8 ФИО134. пояснил, что ФИО1 ФИО135. он знает, с ним находится в дружественных отношениях. ФИО3 ФИО136. знает, отношения с ней родственные, она приходится ему племянницей. В настоящее время с ФИО3 ФИО137 он отношений не поддерживает, где она проживает свидетелю не известно. По мнению свидетеля, брак между ФИО1 ФИО138 и ФИО3 ФИО139. заключен ДД.ММ.ГГГГ, год заключения брака свидетель не помнит. До свадьбы ФИО3 ФИО140. и ФИО1 ФИО141. проживали у ФИО1 ФИО142. больше года. В каком году ФИО1 ФИО143 приобрел квартиру на <адрес> свидетель сказать не может, но это было до свадьбы точно. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель нигде не работал. ФИО3 ФИО144. и ФИО1 ФИО145. проживали в квартире на <адрес> в <адрес> после свадьбы. В данной квартире свидетель был, ремонт сейчас там сделан. Ремонт в квартире производился силами ФИО1 ФИО146. Строительные материалы приобретались, когда квартира сама приобреталась. Когда первый раз свидетель приходил в квартиру ФИО1 ФИО147 на <адрес> он не помнит, но после покупки, примерно через <данные изъяты> месяцев, когда тот делал ремонт, брал у него инструмент, поскольку в этот период у свидетеля тоже шел ремонт в соседнем доме. В квартире ремонта не было. О том, когда произошла покупка квартиры свидетелю известно со слов ФИО1 ФИО148. Как долго производился ремонт в квартире ФИО1 ФИО149. свидетель сказать не может, потому что начало ремонта помнит, но в квартиру ФИО3 ФИО150. и ФИО1 ФИО151. въехали перед свадьбой, в каком году была свадьба указать не может. Свидетель не может пояснить закончился перед свадьбой ремонт в квартире или нет. Когда пришел и увидел, что ремонт закончился свидетель пояснить не может, до свадьбы или после. Когда ФИО1 ФИО152. покупал строительные материалы и какие свидетель не помнит, но тот ему рассказывал, что покупал плитку, ламинат и другое, в каком году это был свидетель не помнит. Ванну ездили покупать вместе ФИО3 ФИО153. и ФИО1 ФИО154. Свидетель не может пояснить из чего сделан пол, знает, что полы регулируемые, винтовые, когда они делались свидетель не знает. Последовательность производства ремонта в квартире указать не может. Свидетелю известно, что строительные материалы приобретались на денежные средства ФИО1 ФИО155., со слов ФИО1 ФИО156., но, когда они приобретались конкретно свидетелю не известно. Какие-то строительные материалы все-таки приобретались совместно ФИО3 ФИО157. и ФИО1 ФИО158. Когда свидетель пришел в квартиру, стены были голые, дверей не было, полов тоже, отопление было, люстр не было, дверей не было. Такое состояние квартиры свидетель помнит, когда заходил до брака. Свидетелю известны обстоятельства ситуации, когда в гараже ФИО1 ФИО159. сгорел автомобиль, и ему пришлось выплачивать за него денежные средства. Автомобиль не принадлежал ФИО1 ФИО160. Свидетелю «поверхностно» известно, что ФИО1 ФИО161. занимал деньги у кого-то примерно после пожара, когда точно свидетель пояснить не может.

Свидетель Бранцевич ФИО162. в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 ФИО163., он его коллега по работе. С ФИО3 ФИО164. ни в каких отношениях не состоит, неприязни не испытывает. В квартире ФИО1 ФИО165. на <адрес> свидетель был, когда ФИО3 ФИО166. и ФИО1 ФИО167. проживали совместно. Ремонт в данной квартире ФИО1 ФИО168. делал самостоятельно, своими силами, свидетель ему помогал. Свидетель помогал ФИО1 ФИО169. делать пол и электрику, было это ДД.ММ.ГГГГ года. Материалы для пола и электрики у ФИО1 ФИО170. появились сразу после покупки квартиры. ФИО1 ФИО171. вступил в брак с ФИО3 ФИО172. в ДД.ММ.ГГГГ года, ему это известно со слов ФИО1 ФИО173. Квартиру ФИО1 ФИО174. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, до брака. Впервые свидетель пришел в квартиру ФИО1 ФИО175. как ему дали ключи, когда именно дали ключи ДД.ММ.ГГГГ год. Пришел туда свидетель в первый раз в ДД.ММ.ГГГГ году, когда точно не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире не были установлены двери, квартира была «голой», бетонные стены, на полу стяжки не было. До ДД.ММ.ГГГГ года до того, как свидетель приехал, делал проводку и полы, в квартире ФИО1 ФИО176. он был один раз, в самом начале. ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не было полов и электрики. Свидетель не может сказать, когда именно ДД.ММ.ГГГГ года он был в квартире, возможно, это было после свадьбы. Свидетель не видел, как ФИО1 ФИО177. приобретал строительные материалы. Свидетель помогал делать полы, которые представляли из себя пол на лагах. Когда был закончен ремонт свидетель пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ году ставили двери, свидетель помогал, квартира была почти доделана. Что в квартире было до брака и что в момент брака свидетель не может сказать. Новоселье у ФИО1 ФИО178. было в ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетелю известны обстоятельства ситуации, когда в гараже ФИО1 ФИО179. сгорел автомобиль, но тонкостей он не знает. Денежные средства ФИО1 ФИО180. спрашивал у свидетеля, но у него их не было. Пожар этот произошел примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению свидетеля.

Свидетель ФИО9 ФИО181. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 ФИО182. знаком, дружат. ФИО3 ФИО183. знает, отношений не поддерживает. В квартире на <адрес> у ФИО1 ФИО184 был, делал натяжные потолки, это было безвозмездно. Происходило это года три назад, ДД.ММ.ГГГГ год, точно не помнит. Материалы свидетель покупал сам, сам привозил. Потолки делали в кухне, коридоре, комнате. Свидетель знал, что ФИО1 ФИО185. живет с ФИО3 ФИО186., но, когда они поженились, он не знает.

Свидетель ФИО6 ФИО187. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ФИО188 знает, является с ним коллегой по работе, дружат. С ФИО3 ФИО189. свидетель не знаком, не общается. Свидетелю известны обстоятельства ситуации, когда в гараже ФИО1 ФИО190. сгорел автомобиль. Автомобиль ФИО1 ФИО191. не принадлежал, нужно было возмещать ущерб в течение полугода. Ущерб составлял сумму в размере <данные изъяты> рублей, денег у ФИО1 ФИО192. не было. Свидетель сказал: у меня была такая денежная сумма и я ему ее одолжил, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года. Мы составили расписку о займе и договор займа. На сегодняшний день деньги свидетелю ФИО1 ФИО193. вернул, расписку удалил. Сумма займа гасилась с ФИО1 ФИО194. с процентами, две недели назад ФИО1 ФИО195. вернул сумму.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака. (Определение Верховного суда от 29 ноября 2016 года №18-КГ16-150).

Как видно из ч.1 ст. 39 СК РФ,

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ремонт в квартире ФИО1 ФИО196 производился в период брака на совместно нажитые денежные средства, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в состоянии требующем ремонта. Брачный договор между сторонами не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований. Так суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации стоимости вложений на ремонт квартиры, что составляет <данные изъяты> долю от стоимости ремонта квартиры <данные изъяты> рублей с учетом материалов, приобретенных ранее истцом до брака, на которые истцом были предоставлены товарные чеки и квитанции. Так ответчиком доказательств опровергающих представленные истцом доказательства, а также и доказательств, подтверждающих приобретение материалов во время брака суду не представлено. Также суд считает, что с истца в пользу ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет компенсации за имущество, приобретенное в период брака, которое осталось в квартире истца после расторжения брака, что составляет <данные изъяты> долю от общей стоимости <данные изъяты> рублей, в данную стоимость – стоимость духового шкафа электролюкс эксперт не включил, поскольку он был приобретен до брака, что подтверждается квитанцией. Суд считает, что довод представителя истца о том, что в иске о разделе имущества в виде взыскания денежных средств за ремонт в квартире и имущество должно быть отказано в связи со сложившейся практикой рассмотрения таких споров. А именно в связи с тем, что произведенные улучшения являются неотделимыми и не подлежат разделу, поскольку не являются существенными и не влекут значительного увеличения стоимости квартиры, является необоснованным. Так в ст.34 СК РФ и разъяснении, содержащемся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» говорится, что любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства является общим имуществом супругов. В данном случае не имеет значение на сколько существенно или не существенно увеличится стоимость квартиры в результате произведенного ремонта и приобретенного имущества на общие средства супругов поскольку ответчик не просит свою долю в данном недвижимом имуществе и не просит об увеличении доли если бы она была. В данном случае речь идет о том, что в квартире, принадлежащей на праве собственности только истцу был произведен ремонт и приобретено определенное имущество, при этом ответчик имеет право на то, чтобы ему была выплачена компенсация <данные изъяты> доли от приобретенного имущества и <данные изъяты> доли денежных средств потраченных на ремонт квартиры, поскольку имущество и произведенные затраты на ремонт остаются в квартире истца.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 ФИО197 должно быть отказано.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 ФИО198. о взыскании <данные изъяты> доли полученных и израсходованных ФИО3 ФИО199. в личных целях денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные денежные средства перечислялись ФИО1 ФИО200. ФИО3 ФИО201. на ее карту в период брака и являлись совместно нажитым имуществом. Истец не представил доказательств своим доводам о том, что данные денежные средства расходовались ФИО3 ФИО202. в личных целях, а не на нужды семьи.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 ФИО203. <данные изъяты> доли полученных от возврата туристических путевок денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку денежные средства получены ФИО3 ФИО204. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО3 ФИО205. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Указанная позиция подтверждается Определением Верховного суда РФ от 03 марта 2015 года №5-КГ14-162.

Между тем, суд не приходит к выводу о том, что денежные средства, взятые истцом ФИО1 ФИО206. в долг, были потрачены на нужды семьи, доказательств подтверждающих что денежные средства которые получены в долг потрачены на нужды семьи суду представлено не было.

Напротив, истец указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, он потратил на возмещение причиненного им третьему лицу ущерба (возмещение стоимости сгоревшего по его вине автомобиля третьего лица), что также подтверждает, что денежные средства полученные в истцом в долг не пошли на нужды семьи и что ФИО3 ФИО207 знала о данных долговых обязательствах ФИО1 ФИО208.

Доводы представителя истца о том, что ФИО3 ФИО209. подписывала соглашения о добровольном возмещении ущерба, опровергаются письменными доказательствами – подпись ФИО3 ФИО210. в указанном соглашении отсутствует.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела ФИО3 ФИО211 представлена квитанция об оплате строительно-технической экспертизы на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО1 ФИО212. в пользу ФИО3 ФИО213. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО214 к ФИО3 ФИО215 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО216 к ФИО1 ФИО217 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО218 в пользу ФИО3 ФИО219 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации стоимости вложений на ремонт квартиры, денежную сумма в размере <данные изъяты> в счет компенсации за имущество, приобретенное в период брака, расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 ФИО220 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО221. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>