Решение № 2-2368/2018 2-2368/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2368/2018

Дело № 2-2368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица ФКУ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне начисленного и выплаченного денежного довольствия в размере XXXX В обоснование требований указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № XXXX, приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ. младший сержант ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. Из расчетного листа следует, что за ДД.ММ.ГГ года и с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года ФИО1 через XXXX необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму XXXX В свою очередь XXXX осуществляет свою деятельность на основании Положения о XXXX и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. При этом внесение сведений в СПО «XXXX» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ: каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в XXXX не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, сотрудники XXXX, производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «XXXX», не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. Расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «XXXX», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX с последующим перечислением их на лицевой счет ФКУ «XXXX».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил сумму исковых требований до XXXX, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ XXXX ГУФСИН России. О дне слушания дела извещен письмом с разъяснением его прав и обязанностей, о чем в деле имеется расписка. Направил письменный отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, так как считает их незаконными и не обоснованными в силу следующего. Истец требует возмещения денежных средств за период ДД.ММ.ГГ. Однако из выписки из приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ. следует, что он был досрочно уволен с военной службы в запас с ДД.ММ.ГГ. Согласно положениям ТК РФ заработная плата и все причитающиеся выплаты оплачиваются на момент увольнения. Просил отказать истцу в заявленных требованиях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, согласно которому считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере XXXX Ссылаясь на положения действующего законодательства, указывал, что с момента утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия, однако ему за период с ДД.ММ.ГГ года выплачивалось денежное довольствие в размере XXXX, которое ему не причиталось, поскольку с ДД.ММ.ГГ. ответчик был исключен из списков личного состава воинской части. Кроме того, ему не полагалась материальная помощь за ДД.ММ.ГГ год в общем размере XXXX

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт излишне выплаченных сумм ФИО1 в размере XXXX

Правоотношения, связанные с прохождением военной службы, включая обеспечение военнослужащих денежным довольствием, регулируются специальным законодательством.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии с п.2 ст. 2 указанного Закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «XXXX» с использованием специализированного программного обеспечения «XXXX».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Согласно п. 4 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт 185).

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что младший сержант ФИО1 проходил службу в войсковой части XXXX.

Приказом командира №70 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 17 декабря 2016 года №220 младший сержант ФИО1 в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 ст. 51 Федерального закона) уволен с военной службы в запас.

При этом, из приказа командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 полагается сдавшим дела и должность, а с ДД.ММ.ГГ. младший сержант ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части.

Согласно расчетному листу с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ со счета ФКУ «XXXX» ответчику необоснованно перечислены денежные средства на общую сумму XXXX, из которых XXXX – денежное довольствие, XXXX – материальная помощь.

Между тем, ФИО1 после исключения из списков личного состава воинской части выплата денежного довольствия в размере XXXX не полагалась, так как после утраты статуса военнослужащего он утратил право на его получение.

В соответствии с п. 22 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон N 306-ФЗ) военнослужащим, проходящим службу по контракту, выплачивается ежегодная материальная помощь в размере не менее одного оклада денежного содержания. Правила ее выплаты установлены Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 993 (далее - Правила № 993).

Материальная помощь исчисляется из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада согласно занимаемой воинской должности, которые установлены на дату принятия решения о выплате материальной помощи, а при выплате материальной помощи в декабре - на 1 декабря текущего года (п. 4 Правил № 993).

Случаи, когда военнослужащим не выплачивается материальная помощь, перечислены в п. 6 Правил № 993. К ним относятся в том числе - увольнение с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Закона № 306-ФЗ.

Кроме того, согласно пункту 89 Порядка, материальная помощь не выплачивается военнослужащим - увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Таким образом, материальная помощь в размере XXXX была выплачена ФИО1 безосновательно, право на ее получение ответчик не имел.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

При таком положении, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных, получил не причитающиеся ему денежные средства, законного права на получение которых он не имел, суд приходит к выводу, что сумма в размере XXXX (XXXX +XXXX- 13 % НДФЛ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, указанная сумма не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислена после увольнения ФИО1 с военной службы.

При этом судом отвергаются доводы ответчика о том, что он уволен в запас с военной службы с ДД.ММ.ГГ как противоречащие материалам дела и нормам закона, поскольку при разрешении указанного спора юридически значимым обстоятельством является дата исключения военнослужащего из списков личного состава войсковой части.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «XXXX» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX путем перечисления их на лицевой счет получателя ФКУ «XXXX», реквизиты счета: XXXX

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2018 года.