Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190845,12 рублей и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ф., указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику Ф. кредит, в сумме 118480 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик Ф. взяла на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 64,63% годовых. Данные договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Согласно расчетам истца, задолженность Ф. по кредитному договору на 17.03.2017 составляет 190845,12 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 103934,74 рублей; просроченные проценты – 75258,51 рублей; штрафы – 11651,87 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ф., ее представитель ФИО1 заявленные требования признали частично. Признали сумму основного долга – 103934,74 рублей; убытки в виде неоплаченных процентов просили взыскать на момент уведомления ее Банка о невозможности далее в полном объеме обслуживать кредит – 2015 год; штрафы за возникновение просроченной задолженности просили снизить до 1000 рублей.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец заемщику – Ф., был предоставлен кредит в сумме 118480 рублей на срок 48 месяцев под 64,63 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с положениями п.п.79 Договора Заемщик обязуется уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи согласно графику платежей. Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, установлено, что в случае нарушения графика платежей, за нарушение срока возврата основного долга, Заемщик уплачивает Банку штрафы (п.3.2 Тарифов).

Вместе с тем, Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность Ф. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2017 составляет 190845,12 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 103934,74 рублей; просроченные проценты – 75258,51 рублей; штрафы – 11651,87 рублей. Все расчеты приобщены к делу и фактически ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и Ф., согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из представленной истцом выписки по кредитному счету ответчицы следует, что кредит ею был получен, однако погашение задолженности не всегда производилось своевременно. С 15.07.2015 выплаты прекратились совсем (л.д.22-26).

Вместе с тем, 19.10.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Указанное обстоятельство подтверждается расчетами истца. Так, расчет неоплаченных процентов после выставления требования в размере 75258,51 рублей, рассчитан банком из суммы процентов неполученных им в соответствии с графиком платежей, после выставления требования заемщику в октябре 2014 года (начиная с 19 платежа) и, по мнению суда, является обоснованным. Штраф же за возникновение просроченной задолженности, рассчитан также по состоянию на 14.10.2014, на условиях, оговоренных при заключении Кредитного договора. Сумма основного долга также рассчитана истцом исходя из суммы, уплаченной по факту, за вычетом процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований. При принятии указанного решения, суд исходит из того, что стороны достигли согласия по всем условиям при заключении договора о кредитовании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 5016,9 рублей, подлежит взысканию с Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»».

Ответчиком не представлено суду объективных, исчерпывающих доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств по возврату кредита, в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190845 рублей 12 копеек. Взыскать с Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5016 рублей 90 копеек. Всего взыскать 195862 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов