Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

с уведомлением: представителя истца АО «РН Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя акционерного общества «РН Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО3 о о взыскании задолженности по кредитному договору № ......... от .......... по состоянию на ........... в размере ............ рублей, в том числе: просроченного основного долга в сумме ............ рублей, просроченных процентов в размере ............ рублей, неустойки в сумме ........... рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ........... рублей; - об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов автомашины .........., .......... года выпуска, VIN ............ с установлением начальной продажной цены в размере .......... рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «РН Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ............ от ............ по состоянию на .......... в размере ........... рублей, в том числе: просроченного основного долга в сумме ............. рублей, просроченных процентов в размере ........... рублей, неустойки в сумме ............ рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ............ рублей; - об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов автомашины ............, .......... года выпуска, VIN ............ с установлением начальной продажной цены в размере ............ рублей.

В обосновании иска указав, что между ЗАО «РН Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ............ от ............ Согласно которого, кредитор предоставил кредит в сумме ............. рублей, с процентной ставкой ............ % годовых, на срок .......... месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнил.

В суде, представитель истца участия не принимал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Из представленного заявления от представителя истца следует, что она просит рассмотреть дело без участия представителя.

Присутствовавший в суде, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, предоставив суду соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя акционерного общества «РН Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 о в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № ........... от ............ по состоянию на ........... в размере .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме ........... рублей, просроченные проценты в размере .......... рублей, неустойку в сумме ........... рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере .......... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину .........., ........... года выпуска, VIN .......... посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............