Приговор № 1-173/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

№ 1-173/2021

76RS0013-01-2021-000715-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 21 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б..,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Серой Е.А., Бахмицкой Н.А., Гордеевой С.Н.,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого 20.08.2020 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО5 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО4 около 19 часов 30минут 11 мая 2020 г., находясь в квартире № дома № по проспекту <адрес>, предложил ФИО34., уголовное преследование которого прекращено 4.01.2021 в связи со смертью обвиняемого, ФИО6 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение металлических изделий, находящихся на территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО34., ФИО6 и ФИО5 согласились. Таким образом, ФИО4, ФИО34., ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения металлических изделий, находящихся на территории ООО «<данные изъяты>», при этом оговорив, что будут действовать исходя из обстановки, складывающейся при совершении преступления: совместно осмотрят территорию и подготовят подлежащее хищению имущество к дальнейшей транспортировке с территории ООО «<данные изъяты>».

ФИО4, ФИО34, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 8 часов 12 мая 2020 г. через проем в заборе проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружили на указанной территории принадлежащие ФИО2 два швеллера длиной 2,5 м и массой 130 кг каждый, стоимостью 1000 рублей каждый и шесть металлических листов размерами 1х1,5 м каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, которые решили похитить. ФИО4, ФИО34., ФИО6 и ФИО5 совместными усилиями, за два приема, удерживая каждый швеллер руками, переместили их для дальнейшего хищения к проему в заборе. Продолжая преступные действия, ФИО4, ФИО34., ФИО6 и ФИО5 совместными усилиями перенесли шесть металлических листов к проему в заборе для дальнейшего их хищения. Затем, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО6 совместными усилиями передали шесть металлических листов ФИО34. и ФИО5 После чего ФИО4 совместно с ФИО34 перенесли к проему в заборе три металлических листа, ФИО6 совместно с ФИО5 перенесли к проему в заборе три металлических листа для их дальнейшего хищения с территории ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО4, ФИО34., ФИО6 и ФИО5 подготовили для хищения два швеллера стоимостью 1000 рублей каждый и шесть металлических листов стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащие ФИО2., на общую сумму 8000 рублей, планируя вернуться за ними позже.

Около 8 часов 15 минут ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО34., ФИО6 и ФИО5, приискал транспортное средство для транспортировки похищенного имущества от места хищения до пункта приема металлолома, осуществив телефонный звонок с принадлежащего ФИО3 мобильного телефона малознакомому ФИО1., и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорился о предоставлении автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Около 8 часов 30 минут ФИО1 на указанной автомашине «Газель» подъехал к территории ООО «<данные изъяты>», где ФИО4, ФИО34, ФИО6 и ФИО5 совместными усилиями через проем в заборе перенесли один швеллер с территории ООО «ГратисОРВ» и погрузили его в кузов автомашины «Газель», намереваясь незамедлительно погрузить приготовленное к хищению оставшееся имущество. Однако довести преступление до конца ФИО4, ФИО34, ФИО6 и ФИО5 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, заметив проезжавшую мимо автомашину сотрудников полиции, осознавая, что их действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции, решили покинуть место совершения преступления, при этом договорившись вернуться позже и продолжить преступные действия. При этом ФИО4 с похищенным швеллером, находящимся в кузове автомашины «Газель» под управлением ФИО1., с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядившись похищенным путем его сдачи в пункт приема металла по адресу: <адрес>, в то время как ФИО34., ФИО6 и ФИО5 проследовали с места совершения преступления пешком. Преступные действия ФИО34., ФИО6, ФИО4 и ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими ФИО34, ФИО6 и ФИО5

2. 10 июня 2020 г. около 16 часов 30 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь <адрес>, предложило ФИО4 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение четырех металлических мусорных контейнеров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: трех контейнеров, расположенных около дома <адрес>, и одного контейнера, расположенного около дома <адрес>, получив согласие ФИО4 и ФИО5 Таким образом, ФИО4, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения, при этом оговорив, что будут действовать исходя из обстановки, складывающейся при совершении преступления.

10 июня 2020 г. около 19 часов 20 минут ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошли к забетонированной мусорной площадке, расположенной на расстоянии около 10 метров от правого торца дома <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совместными усилиями за три приема перенесли три металлических мусорных контейнера в находящиеся рядом кусты. После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, приискало транспортное средство для транспортировки похищенного имущества от места хищения до пункта приема металлолома, осуществив телефонный звонок ранее незнакомому ФИО1., и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорилось о предоставлении автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком Х № для перевозки. ФИО1 на указанной автомашине подъехал к кустам, расположенным рядом с мусорной площадкой у дома <адрес>, где ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, введя в заблуждение ФИО1 относительно правомерности своих действий, совместными усилиями перенесли и погрузили в кузов автомашины «Газель» три металлических мусорных контейнера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тем самым совершив их хищение. Продолжая преступные действия, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, на автомашине под управлением ФИО1 около 20 часов 10 июня 2020 г. подъехали к забетонированной мусорной площадке, расположенной на расстоянии около 20 метров от дома <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, с общей корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, введя ФИО2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем свободного доступа тайно похитили металлический мусорный контейнер, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который совместными усилиями погрузили в кузов автомашины. С похищенным имуществом ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 12014 рублей 04 копейки.

3. ФИО4 около 14 часов 31 июля 2020 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к территории групп детей дошкольного возраста Муниципального общеобразовательного учреждения Гимназия №, расположенных по адресу: Ярославская <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территорию, подошел к третьему окну по счету от левого угла по левой стене хозяйственного блока групп детей дошкольного возраста МОУ Гимназия №, руками вырвал фанеру, закрывающую указанное окно, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в хозяйственный блок, откуда тайно похитил принадлежащие МОУ Гимназия № семь чугунных пятисекционных радиаторов отопления стоимостью 1400 рублей каждый, общей стоимостью 9800 рублей. С места совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО4 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО5 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО6 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12.05.2020 года - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 10.06.2020 года- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 31.07.2020 года - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12.05.2020 года - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 10.06.2020 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по всем эпизодам обвинения, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по первому и третьему эпизодам обвинения также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по второму эпизоду обвинения, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по всем эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по обоим эпизодам обвинения, является активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по второму эпизоду обвинения, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по первому эпизоду обвинения также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, является наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, является активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 по второму эпизоду обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимых и обстоятельства совершения ими преступления.

Подсудимыми совершены преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

Подсудимый ФИО5 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

Подсудимый ФИО6 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении всех подсудимых условную меру наказания на основании ст.73 УК РФ. Вместе с тем для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого дополнительные обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

При определении размера наказания каждому подсудимому по всем эпизодам обвинения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а по первому эпизоду обвинения также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.08.2020 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточный акт, дактилопленки, CD-R диск, дактилокарты, лист бумаги с отрезком липкой ленты – хранить при материалах уголовного дела,

- пару кроссовок - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.