Решение № 12-19/2017 12-687/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № ******


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО9, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 с лишением управления транспортными средствами сроком два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы, указав на нарушение порядка составления протокола по делу об административном правонарушении, что привело к нарушению прав ФИО1, в том числе права на защиту. Просила об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 5 км. + 400 метров автодороги Екатеринбург – аэропорт Кольцово в <адрес> между автомашинами «ЗАЗ Шанс» госномер У 356 МХ/96 под управлением ФИО3, «Форд Торнео» госномер А 698 РА/196 под управлением ФИО4, «Тойота Камри» госномер Х 055 АР/96 под управлением ФИО5, «Форд Эксплорер» госномер Х 333 МС/96 под управлением ФИО6, ГАЗ-33025 госномер С 746 ХВ под управлением ФИО7 и «Опель Астра» под управлением ФИО1 произошло столкновение, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГТБ № ******.

По результатам медицинского освидетельствования в крови ФИО1 обнаружено наркотическое средство – марихуана, установлено состояние опьянения в момент управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Данная норма права по своей правовой природе призвана обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, а также предоставление лицу возможности реализовать право на защиту.

В силу п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении без участия привлекаемого к административной ответственности лица. Согласно рапорта должностного лица о месте и времени протокола ФИО1 был извещен по телефону. В судебном заседании инспектор ФИО8 пояснил, что неоднократно пытался связаться с ФИО1, а о месте и времени составления протокола извещал его с помощью СМС-сообщений. Адрес места регистрации ФИО1 указал со сведений, содержащихся в телетайпограмме о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена копия протокола, к материалам дела приобщена соответствующая почтовая квитанция.

Тем не менее, в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес ФИО1 – <адрес>, сопроводительное письмо о направлении протокола содержит иной адрес: <адрес>.

Адресом регистрации ФИО1 является <адрес>, что подтверждается копией паспорта Сведения о мете регистрации ФИО1 имелись при оформлении ДТП с его участием, что подтверждается карточкой учета нарушений, телетайпограммой о ДТП и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, которым управлял ФИО1

Таким образом, сведений о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Неверное указание сведений о месте регистрации ФИО1 в протоколе об административном правонарушении повлекло его ненадлежащее извещение мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данное обстоятельство привело к существенному нарушению права ФИО1 на защиту, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, что исключило возможность мировым судьей всесторонне, полно и правильно рассмотреть дело. В силу прямого указания закона, допущенное нарушение порядка извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте, дне и времени составления проколок и рассмотрении дела влечет отмену постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению в связи с недоказанностью совершения им правонарушения на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО9.