Решение № 2-169/2018 2-169/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Бадмаевой Л.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

ее представителя по доверенности Курмамбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил договор займа с ФИО2 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % от суммы займа в месяц, в подтверждение договора ФИО2 составила расписку. Однако долг возвращён не был, свои обязательства по договору займа ответчик ФИО2 не выполняет. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму денежного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности – адвокат Курмамбаева Д.М. иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении признала исковые требования ФИО1 о взыскании с нее суммы долга в размере <данные изъяты>, то есть подтвердила наличие договора займа по расписке написанной ею добровольно и получение денежных средств от истицы в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств о том, что при выдаче денег и получении расписки истица действовала с противоправной целью или заведомо недобросовестно, а также доказательств наличия как стечения тяжелых для нее обстоятельств, так и того, что условия договора являются для нее крайне невыгодными ответчик ФИО2 суду не предоставила.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 20% ежемесячно до возврата основного долга.

Исследовав представленную расписку, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ответчик взял у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца. Однако до настоящего времени ответчик своё обязательство не исполнила, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратила.

Как видно из указанной расписки, договор займа заключён между сторонами как физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества, а также паспортные данные ответчика, сумма долга и срок оплаты. Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

По мнению суда, факт передачи указанной суммы имел место в действительности и не вызывает у суда сомнения.

Ответчиком не представлено суду данных о том, что истец воспользовался какими-либо неблагоприятными обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, как и сведений, позволяющих поставить под сомнение подлинность представленной истицей ФИО1 расписки.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд признаёт исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истицы ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, сложности рассматриваемого гражданского дела, работы представителя по подготовке дела к слушанию, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы по делу, а также результата рассмотрения гражданского дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий подпись В.Э. Оконов

«Копия верна» судья В.Э. Оконов