Приговор № 1-74/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017




Дело № 1-74/2017
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Улеты 25 мая 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес

Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в марте 2016 года (более точная дата не установлена) около 15 часов ФИО2 на свалке бытового мусора, расположенной в 2,5 км. от с.Улёты Улётовского района Забайкальского края вдоль автодороги сообщением «Улёты-Могзон», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, собрал листья и верхушечные части 3-4 кустов дикорастущего растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой более 64,2 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое перенёс в постройки на территории животноводческой стоянки, расположенной в местечке адрес, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ

Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил, изготовив из него в конце марта 2016 года (более точная дата в хорде дознания не установлена), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой более 0.966 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64,2 грамм, а также наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,966 грамм были изъяты сотрудниками полиции. Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении инвалида первой группы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, но на момент совершения данного преступления не имелась, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Приговор Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 64,2 грамм, наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,966 грамм, сумку женскую, бутылку с жидкостью желтого цвета, два фрагмента бутылки с наслоениями коричневого цвета, пустую бутылку с наслоениями коричневого цвета, пакетик с надписью на бело-синем фоне «курение убивает», два ватных тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.



Суд:

Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кривошеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ