Приговор № 1-60/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1- 60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 11 мая 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,

защитника - адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6 прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес>, и принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Зайдя около 12 часов 00 минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в помещение торгового зала вышеуказанного магазина <данные изъяты>» ФИО2 с целью хищения имущества сложил в корзину алкогольную продукцию и продукты питания: пять плиток шоколада «<данные изъяты><данные изъяты>» с молочной начинкой весом 50 г. стоимостью 19 рублей 56 копеек за штуку, на общую сумму 97 рублей 80 копеек; кефир 2,5% поли-пак 1000 гр., стоимостью 29 рублей 65 копеек; 20 плиток шоколада <данные изъяты> ФИО1» весом 160 г., стоимостью 47 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 942 рубля 40 копеек; бутылку напитка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 50 рублей 31 копейка; бутылку пива «<данные изъяты>» 4,6% объемом 0,45 л., стоимостью 21 рублей 80 копеек; сагуны «<данные изъяты>», стоимостью 226 рублей 19 копеек; банку кофе растворимый «<данные изъяты>» весом 190 г., стоимостью 149 рублей 85 копеек; колбасу Сытодолье «<данные изъяты>», стоимостью 247 рублей 91 копейку; бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 348 рублей 82 копейки; бутылку настойки водочной «ФИО1» горький 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 276 рублей 60 копеек, а всего на сумму 2391 рубль 33 копейки.

ФИО2 убедившись, что за ним никто не наблюдает, имея при себе корзину с вышеуказанными продуктами питания и алкоголем, попытался незаметно покинуть помещение магазина через неработающую кассу. После того как противоправные действия ФИО2 был обнаружены охранником магазина ФИО7, которая пыталась его догнать, он осознавая, что его действия направленные на хищение имущества стали явными для окружающих, продолжил осуществлять незаконное удержание имущества ООО «<данные изъяты>», с находящейся при нем корзиной с продуктами питания и алкоголем выбежал из помещения магазина, сел в автомобиль под управлением ФИО6, не осведомленного о его противоправных действиях, и с места происшествия скрылся, тем самым совершит открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2391 рубль 33 копейки.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в её присутствии.

Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, защитник Ищенко Е.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО2 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий по отношению к потерпевшему и принадлежащим ему имуществу, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления из корыстных побуждений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

ФИО2 является гражданином <данные изъяты> ( л.д. 74-76), не судим ( л.д. 77), привлекался к административной ответственности ( л.д. 83), холост, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 80-82), проживал на территории РФ без регистрации, постоянного легального источника дохода не имеет, свидетелем ФИО9 характеризуется положительно, в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии, травмой, перенес несколько операций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья.

Суд не признает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, так как похищенное имущество, было изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Подсудимый каких-либо действий направленных на возмещение ущерба не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит его исправление и перевоспитание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, который не имеет постоянного легального источника дохода, привлекался к административной ответственности за хищение чужого имущества, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –продукты питания и алкогольная продукция, переданные потерпевшему Потерпевший №1, полежат оставлению ему же.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО2 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 ФИО15 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 ФИО16 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – продукты питания и алкогольную продукцию, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий С.В. Исаенко

Приговор обжалован осужденным.

Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, а представление и жалобы без удовлетворения.

19.06.2017 года приговор вступил законную силу.