Постановление № 1-114/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

№ 1 - 114/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 5 июля 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н.

при секретаре Семеновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ---,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 В период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающей к торцу <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21061» без государственного регистрационного знака, №, принадлежащего С. и находящимся на вышеуказанном участке местности, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля, ФИО1 в указанный период времени, здесь же, умышленно, незаконно, без цели хищения, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения владельца автомобиля подошел к автомобилю «ВАЗ-21061» без государственного регистрационного знака №, принадлежащему С., открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сидения, сел на водительское сидение, выдернул провода зажигания и соединив их между собой, запустил двигатель указанного автомобиля и в указанный период времени указанных суток начал движение с указанного участка местности по улицам п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края.

Потерпевшим С. представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он с ФИО1 примирился, тот принес ему свои извинения, он его простил, материальных претензий к ФИО1 он не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в судебном заседании, которое просил провести без его участия.

В судебном заседании защитник – адвокат Муратбакиев М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что принес извинения, которые потерпевший принял, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21061» без государственного регистрационного знака, №, переданный на ответственное хранение потерпевшему С., оставить ему по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Свидерская А.Ю.