Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-425/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-425\2017

06 апреля 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 16.11.2013 года, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО « Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 16.11.2013 года, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 600 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 31 октября 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом с 16.11.2013 по 30.11.2014 по ставке 15.00% годовых, с 01.12.2014 по 30.11.2016 по ставке 17.00 % годовых, с 01.12.2016 до полного погашения кредита по ставке 19.00 % годовых. Банк выдал заемщику ФИО1 сумму кредита. Заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 10.02.2017 года сумма задолженности заемщика составила 714 215 рублей 27 копеек.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя, адресовал суду заявление.

Ответчик ФИО1 извещен заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств не заявил. Судебное извещение возвращено с отметкой «иные обстоятельства, извещение направлено, за письмом не явился». В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.11.2013 года между ОАО КБ «Центр – инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 600000 рублей. Банк выдал заемщику ФИО1 сумму кредита, что подтверждается письменными документами. Заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец в адрес ответчиков 10.02.2015 года в досудебном порядке направил претензию о погашении в добровольном порядке образовавшуюся задолженность (л.д.37).Требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 10.02.2017 года сумма задолженности заемщика составила 714 215 рублей 27 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита 464425 рублей 73 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 179055 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременное погашение кредита 32623 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 38109 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиками, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Таким образом, при установленных обязательствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заемщиком ФИО1 предоставлен в залог транспортное средство: идентификационный номер: №,марка: <данные изъяты> тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет белый, паспорт № регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № и транспортное средство: идентификационный номер: №, марка: <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, цвет черный, паспорт №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № принадлежащие на праве собственности: ФИО1.

Согласно п. 1.4 договора <***>-2З от 16.11.2013 оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами транспортного средства <данные изъяты> в сумме 270000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора <***>-5З от 17.06.2014 оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами транспортного средства <данные изъяты> в сумме 250000 рублей.

В соответствии с п.2.3.4 и 2.3.5 договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанные транспортные средства, с начальной продажной ценой <данные изъяты> в сумме 270000 рублей, <данные изъяты> в сумме 250000 рублей, путем продажи с открытого аукциона.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2013 г в размере 714 215 рублей 27 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита 464425 рублей 73 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 179055 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременное погашение кредита 32623 рубля 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 38109 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО1 автомашину идентификационный номер: №,марка: <данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, установить начальную продажную цену 270000 рублей 00 копеек и автомашину идентификационный номер: №, марка: <данные изъяты> тип ТС <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, цвет черный, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, установить начальную продажную цену 250000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2013 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – инвест» расходы по уплате государственной пошлины 16342 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья Т.Б. Дворникова