Решение № 2-675/2023 2-675/2023~М-612/2023 М-612/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-675/2023

КОПИЯ

Дело № 2-675/2023

УМД 67RS0008-01-2023-000811-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что 25.05.2013 Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (в 2015 году изменена организационно-правовая форма акционерное общество, далее по тексту – АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №M0L№002, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 25.05.2013 по 28.09.2020 у него образовалась задолженность в размере 56 818 рублей 15 копеек. 28.09.2020, на основании договора уступки прав (требований) № 8.38/383ДГ, АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за указанный период времени, ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 28.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, но требование исполнено не было. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по указанному Договору за период с 25.05.2013 по 28.09.2020 включительно, в размере основного долга – 25 076 рублей, а также государственную пошлину в размере 952 рубля 28 копеек, а всего взыскать 26 028 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учётом позиции Истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) является правом, а не обязанностью кредитора.

Судом установлено, что 25.05.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 путём акцепта оферты был заключен договор № M0L№002, в соответствии с которым кредитная организация приняла на себя обязательства открыть Клиенту счет карты в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом (л.д. 6, 19-20, 21-28). ОАО «Альфа-Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств Ответчиком не оспаривается. Обязательства по договору Ответчиком не исполнялись, платежей по кредиту он не вносил.

Согласно официального сайта Банка в январе 2015 года ОАО «Альфа-Банк» было изменена организационно-правовая форма на Акционерное общество в связи с чем Банк изменил наименование на АО «Альфа-Банк».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки требований № 8.38/383ДГ, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №M0L№002 от 25.05.2013 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «ФЕНИКС» (л.д.36-40). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 56 818 рублей 15 копеек и включает в себя сумму основного долга, проценты, проценты на просроченный основной долг и штрафы (л.д.34).

ООО «ФЕНИКС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и выставил требования о погашения задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования (л.д.29, 30). Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, но указанное требование Банка Ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Указанное требование Банка Ответчиком исполнено не было.

09.09.2022, по заявлению ООО «ФЕНИКС», мировым судьёй судебного участка №002 в муниципального образовании «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ №002 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору №M0L№002 от 25.05.2013 за период с 25.05.2013 по 28.09.2020 в размере 56 818 рублей 15 копеек и госпошлины в размере 952 рубля 27 копеек, который 17.01.2023 был отменён мировым судьей судебного участка №002 в муниципального образовании «Ярцевский район» Смоленской области ввиду поступивших от ФИО1 возражений (л.д.31).

Согласно представленному Истцом расчёту задолженности по договору на момент подачи настоящего иска размер задолженности ФИО1 Истцом определён за период с 25.05.2013 по 28.09.2020, включительно, в размере 25 076 рублей и состоит из основного долга не включая в задолженность проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, штрафы и комиссии (л.д.4).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, не противоречит положениям ст.ст.309, 330 ГК РФ и установленному кредитным договором порядку расчёту, ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора №M0L№002 от 25.05.2013, а также их существенное нарушение Ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «ФЕНИКС» уплатило государственную пошлину в общей сумме 952 рубля 28 копеек (л.д.5), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению с Ответчика в полном размере в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4521 №002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №M0L№002 от 25 мая 2013 года за период с 25 мая 2013 года по 28 сентября 2020 года, включительно, в размере 25 076 (двадцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей – основной долг, а также государственную пошлину в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек, а всего взыскать 26 028 (двадцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ________________ Е.Н.Короткова