Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018(2-6831/2017;)~М-4596/2017 2-6831/2017 М-4596/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело № 2-1151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика УПФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска о включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска, в котором просит:

- признать незаконным решение от 15.11.2017 года № об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3;

- возложить обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3 и назначить страховую пенсию с даты обращения - 04.10.2017 года;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска от 15.11.2017 года незаконно было отказано во включении в страховой стаж периода работы истца с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3 в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в ПФ России, с чем она не согласна, поскольку ее вины в неуплате таковых не имеется. Кроме того, на работниках страхователя не лежит обязанность осуществлять контроль за действиями страхователя по своевременному начислению и уплате страховых взносов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что факт трудовых отношений в спорный период работу у частного нотариуса ФИО3 установлен вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от 30.05.2000 года. 09.10.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, 15.11.2017 года ей было произведено назначение пенсии по старости, при этом в страховой стаж не был включен спорный период работы у нотариуса. Также на вопросы суда пояснила, что самостоятельно уплату страховых взносов в ПФ России не производила, поскольку такой обязанности на нее законом не возложено, а за действия работодателя по неправомерному неотчислению таковых, отвечать не могла.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) РФ в Свердловском районе г.Красноярска – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 года (л.д. 79) иск не признала, ссылаясь на то, что истцу было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт трудовых отношений с нотариусом ФИО3 Кроме того, на индивидуальном лицевом счете истца сведения об указанном периоде трудовой деятельности отсутствует, соответственно отсутствует факт начисления и уплаты страховых взносов за указанный период (л.д. 71-73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО3, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ОПФ РФ, УПФ (ГУ) РФ в Кировском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С 01.01.2015 года действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 года № 1015, в силу подп. «а» п. 2 которых в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 30.05.2000 года, вступившим в законную силу 12.07.2000 года, постановлено: «Установить факт заключения трудового договора между ФИО1 и частнопрактикующим нотариусом ФИО3 с 26.07.1995 года и считать ФИО1 принятой к частному нотариусу ФИО3 на должность делопроизводителя, о чем внести запись в ее трудовую книжку серии АТ-11 №, выданную 02.09.1980 года, указав дополнительно о назначении ФИО1 на должность стажера частного нотариуса ФИО3 с 05.09.1996 года…» (л.д.26Б, 26В).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что истец 01.02.1996 года была принята на должность стажера к нотариусу ФИО3, с 29.09.2009 года в связи с окончанием срока стажировки переведена на должность консультанта. Приказом от 15.11.1999 года № уволена с занимаемой должности в связи с истечением действия трудового договора (л.д. 10-17).

Также судом установлено, что 09.10.2017 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о включении периода работы в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости (л.д. 39).

Решением от 15.11.2017 года № истцу отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3 в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в ПФ России (л.д.9).

При этом не принят к зачету спорный период по тем основаниям, что согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы у индивидуального предпринимателя, осуществляемого выплаты наемным работникам включаются в страховой стаж при наличии документов, подтверждающих уплату страховых взносов в ПФР, когда как согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и ответа УПФР в Кировском районе г. Красноярка от 09.08.2017 года № сведения об уплате страховых взносов за период с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года отсутствуют.

Согласно ответа УПФР по Кировскому району г. Красноярска, ФИО3 состояла на учете в ГУ УПФР РФ в Кировском района г.Красноярска как нотариус, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам с 20.04.1995 года по 01.12.2016 года, индивидуальные сведения за 1998 – 1999 года в ПФ не сдавала, из документов наблюдательного дела на ФИО1 следует, что страховые взносы не уплачивались, отчеты не подавались (л.д. 74).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска о признании незаконным решения от 15.11.2017 года № об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы с 01.02.1996 года по 15.11.1999 года у частного нотариуса ФИО3, суд на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с отсутствием оснований для включения спорного периода работы у частного нотариуса ФИО3 с 01.02.1996 года по 15.11.1999 в страховой стаж, поскольку страховые взносы в установленном порядке как нотариусом ФИО3 в отношении истца, так и самой ФИО1 за спорный период уплачены и произведены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца о том, что невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать спорный период работы, за который не были уплачены страховые взносы, в страховой стаж, судом отклоняется, так как данное правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в частности на индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска о назначении страховой пенсии с даты обращения – 04.10.2017 года и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что истцу назначена пенсия по старости по поданному ей заявлению вышеуказанным решением с 04.10.2017 года, что истицей в ходе судебного разбирательства подтверждено (л.д. 32).

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. (от основного), также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска о признании незаконным решения от 15 ноября 2017 года № об отказе в зачете в страховой стаж периода работы с 01 февраля 1996 года по 15 ноября 1999 года у частного нотариуса ФИО3, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы с 01 февраля 1996 года по 15 ноября 1999 года у частного нотариуса ФИО3 и назначении страховой пенсии с даты обращения – 04 октября 2017 года, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.