Апелляционное определение № 33-19926/2025 33-926/2026 от 27 января 2026 г.

УИД 03RS0006-01-2025-004761-20

2-3273/2025

судья Климина К.Р.

№ категории дела 137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2026 г. по делу № 33-926/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Адгамовой А.Р.,

ФИО1

при секретаре Абдрафиковой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» о защите прав потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» (далее по тексту - МУП «УИС») о защите прав потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес. МУП «УИС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопление, тепловая энергия) по указанному адресу. В платежных документах ответчик ежемесячно указывает сумму задолженности за коммунальные ресурсы и пени. Согласно платежного документа за июнь 2025 г. задолженность за коммунальные ресурсы составляет 34 760,68 руб., пени в размере 57 356,67 руб. Не согласившись с указанными расчетами ответчика, ФИО2 обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет суммы задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» с указанием во вновь выставляемых счетах сумм к оплате только за текущий расчетный период (письмо от 25 декабря 2024 г.). В ответ на указанное обращение МУП «УИС» направило в адрес истца акт сверки взаиморасчетов, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 1 февраля 2025 г. по коммунальным услугам составляет 36 240,85 руб., в части пени 63934,42 руб. (письмо за исх. № 444-аб от 22 января 2025 г.). Ознакомившись с указанными в акте сверки суммами начислений, а также периодами начисления, ФИО2 установлено, что ответчиком не приняты во внимание судебные акты, на основании которых сумма задолженности за коммунальные ресурсы отсутствует.

Учитывая изложенное, 7 февраля 2025 г. истец повторно направил в МУП УИС письменное обращение с подробным описанием всех обстоятельств со ссылкой на судебные дела и судебные акты, на основании которых задолженность отсутствует, требуя произвести перерасчет суммы задолженности с указанием во вновь выставляемых счетах сумм к оплате только за текущий расчетный период. МУП «УИС» в письме за исх. № 1886-аб от 5 марта 2025 г. указали о необходимости продления срока рассмотрения обращения.

До настоящего времени от ответчика не получены ни пояснения относительно суммы задолженности, ни произведены соответствующие корректировки в платежных документах. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. МУП «УИС» ранее обращалось в суд с требованиями о взыскании с истца задолженности за коммунальные ресурсы. При этом на основании судебных актов в удовлетворении требований МУП «УИС» было отказано либо сумма задолженности по коммунальным ресурсам и пени, подлежащие взысканию, были уменьшена судом, а присужденные суммы были оплачены ФИО2 на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Как следует из материалов судебного дела № 2-7404/2022, по результатам рассмотрения дела Кировским районным судом г. Уфы спора по исковому заявлению МУП «УИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга за потребленные коммунальные ресурсы (за период декабрь 2020 г. – апрель 2021 г.) в размере 44 057,97 руб., пени в размере 7 523,36 руб., судом вынесено решение от 9 декабря 2022 г., которым в удовлетворении исковых требований МУП «УИС» отказано. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2022 г. вступило в законную силу 17 января 2023 г. Тем не менее, в акте сверки по состоянию на 1 февраля 2025 г. отражена сумма задолженности за коммунальные ресурсы всего в размере 44 320,94 руб., в том числе: 10 634,34 руб. за декабрь 2020 г., 6 420,12 руб. за январь 2021 г., 6 384,47 руб. за февраль 2021 г., 7 161,66 руб. за март 2021 г., 13 720,35 руб. за апрель 2021 г., которая полностью соответствует размеру требований, заявленных МУП «УИС» за указанный период в рамках рассмотренного дела № 2-7404/2022. Сумма основного долга, которая согласно представленного ФИО2 в материалы дела № 2-7404/2022 контррасчета составила 26 734,15 руб., полностью погашена до рассмотрения дела по существу, указанный контррасчет принят судом и положен в основу решения от 9 декабря 2022 г. Однако произведенная оплата за период декабрь 2020 г. – апрель 2021 г. в размере 26 734,15 руб. в акте сверки не отражена, напротив, сумма в размере 36 240,85 руб. числится как задолженность.

Как следует из материалов дела № 2-1270/2024, по результатам разрешения мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы спора по исковому заявлению МУП УИС к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с июля 2022 г. по март 2023 г. в размере 34 184,45 руб., а также пени в размере 9 742,77 руб. за указанный период судом вынесено решение от 24 мая 2024 г., которым исковые требования удовлетворены частично: с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «УИС» взыскано солидарно: сумма основного долга за потребленные коммунальные услуги в размере 9 331,91 руб., пени в размере 3000 руб., 3 октября 2024 г. Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24 мая 2024 г. сумма основного долга, пени, а также судебные расходы в пользу МУП «УИС» были оплачены, соответственно, указанная задолженность отсутствует. Однако, в акте сверки отражена сумма задолженности в части пени за период с июля 2022 г. по март 2023 г. в размере 9 331,91 руб., в том числе: 1 771,34 руб. за июль 2022 г., 1 494,08 руб. за август 2022 г., 1 247,97 руб. за сентябрь 2022 г., 820,24 за октябрь 2022 г., 800,99 руб. за ноябрь 2022 г., 845,59 за декабрь 2022 г., 881,15 за январь 2022 г., 851,12 руб. за февраль 2023 г., 1 030,29 руб. за март 2023 г.

Таким образом, МУП «УИС» не приняты во внимание указанные судебные акты, на основании которых сумма задолженности за коммунальные ресурсы отсутствует, а в платежных документах, выставляемых за текущий период, ежемесячно отражаются сумма задолженности и пени.

Более того, МУП «УИС» не указывает, за какой именно период образована задолженность по коммунальным услугам и пени. В оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету истца отражена задолженность за «горячее водоснабжение» в размере 7 038,07 руб., в том числе: за апрель 2021 г. 1 939,33 руб., за февраль 2022 г. 2 878,55 руб., за июнь 2022 г. 191,43 руб., за сентябрь 2024 г. 378,20 руб., за май 2025 г. 597,16 руб., за июнь 2025 г. 358,30 руб., за июль 2025 г. 695,10 руб., всего в размере 7 038,07 руб. Однако, задолженность за периоды: сентябрь 2024 г., с мая 2025 г. по июль 2025 г. отсутствует, поскольку коммунальные услуги за «горячее водоснабжение» за указанные периоды были оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями, коммунальные услуги за апрель 2021 г., февраль 2022 г., июнь. 2022 г. должны были быть оплачены: 10 мая 2021 г., 10 марта 2022 г. и 10 июля 2022 г. Учитывая, что срок исковой давности в отношении задолженности за «горячее водоснабжение» в размере 7 038,07 руб. истек 10 мая 2024 г., 10 марта 2025 г., 10 июля 2025 г., отражение в платежных документах, выставляемых МУП «УИС» за текущие периоды указанной задолженности, является необоснованным.

Кроме того, сумма задолженности за апрель 2021 г. в размере 1 939,33 руб. отсутствует в силу того, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований МУП «УИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга за потребленные коммунальные ресурсы (за период декабрь 2020г.- апрель 2021г.) отказано. В оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету истца отражена задолженность за «отопление» в размере 15 757,09 руб., в том числе: за апрель 2021 г. 9 681,93 руб., февраль 2022 г. 2 670,95 руб., март 2022 г. 3 404,21 руб. коммунальные услуги «за отопление» должны были быть оплачены соответственно 10 мая 2021 г., 10 марта 2022 г., 10 апреля 2022г.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил:

- возложить обязанность на МУП «УИС» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» за периоды: апрель 2021 г., февраль 2022 г., июнь 2022 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес;

- возложить обязанность на МУП «УИС» исключить из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по коммунальной услуге «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» суммы задолженности за периоды: апрель 2021 г., февраль 2022 г., июнь 2022 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г.;

- взыскать с МУП «УИС» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., за нарушение прав потребителя штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2025 г. исковые требования ФИО2 к МУП «УИС» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

На МУП «УИС» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление», исключить из платежного документа для оплаты коммунальных услуг за периоды: апрель 2021 г., февраль 2022 г., июнь 2022 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

С МУП «УИС» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано 2 000 руб., штраф 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С МУП «УИС» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 4000 руб.

В апелляционной жалобе МУП «УИС» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Апеллянт указывает, что задолженность за февраль 2022 г. и июнь 2022 г. не была погашена, а требования истца о перерасчете были исполнены в добровольном порядке, на что суд первой инстанции не обратил внимания.

Определением от 17 декабря 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, поскольку спорная квартира находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3, лицевой счет открыт на ФИО3

26 января 2026 г. судебной коллегией принято дополнение к исковому заявлению, окончательно истец просит:

- возложить обязанность на МУП «УИС» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» за периоды: апрель 2021 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г, июнь 2025 г., июль 2025 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

- возложить обязанность на МУП «УИС» об исключении из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по коммунальной услуге «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» суммы задолженности за периоды: апрель 2021 г., февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июнь 2025 г., июль 2025 г.

- взыскать с МУП «УИС» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 руб., штраф в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО4 исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «УИС» – ФИО5 исковые требования с учетом дополнений не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушение норм процессуального права, которые согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут безусловную отмену судебного постановления, решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 24 сентября 2025 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: адрес находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3 Лицевой счет открыт на ФИО3

Как следует из представленных истцом платежных документов, направляемых ежемесячно МУП «УИС» для оплаты, сумма начисленных денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы отражаются с задолженностью, в том числе и с пени.

Так, согласно платежного документа, сформированного МУП «УИС» и направленного истцу за июнь 2025 г. отражена задолженность за коммунальные ресурсы за предыдущие периоды 34 760,68 руб., пени в размере 57 356,67 руб., за декабрь 2025 г. – отражена задолженность за коммунальные ресурсы за предыдущие периоды в размере 17795,16 руб., пени – 50514,88 руб.

Согласно направленного истцом обращения в МУП «УИС» с просьбой произвести перерасчет суммы задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» с указанием во вновь выставляемых счетах сумм к оплате только за текущий расчетный период, в адрес Истца направлен акт сверки взаиморасчетов, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 1 февраля 2025 г. по коммунальным услугам составляет 36 240,85 руб., в части пени 53 947,23 руб. (письмо за исх. № 444-аб от 22 января 2025 г.).

Из представленных документов следует, что при формировании акта сверки взаиморасчетов МУП «УИС» не приняты во внимание судебные акты, на основании которых сумма задолженности за коммунальные ресурсы отсутствует.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2022 г., принятым по гражданскому делу №2-7404/2022 по исковому заявлению МУП «УИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга за потребленные коммунальные ресурсы (за период декабрь 2020 г. – апрель 2021 г.) в размере 44 057,97 руб., пени в размере 7 523,36 руб., в удовлетворении исковых требований МУП «УИС» отказано. Решение Кировского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2022 г. вступило в законную силу 17 января 2023 г.

Однако в акте сверки представленного МУП «УИС» по состоянию на 1 февраля 2025 г., на 2 ноября 2025 г. отражена сумма задолженности за коммунальные ресурсы всего в размере 44 320,94 рублей, в том числе: 10 634,34 руб. - за декабрь 2020 г., 6 420,12 руб. - за январь 2021 г., 6 384,47 руб. - за февраль 2021 г., 7 161,66 руб. - за март 2021 г., 13 720,35 – за апрель 2021 г., полностью соответствующая размеру требований, заявленных МУП «УИС» за указанный период в рамках рассмотренного дела № 2-7404/2022 и в удовлетворении требований которых МУП «УИС» было отказано.

Таким образом, МУП «УИС» обязано было исключить указанную сумму из платежного документа и не выставлять данные суммы повторно, в том числе и в акте сверки.

Из представленных документов и материалов гражданского дела № 2-7404/2022 следует, что сумма задолженности, имевшаяся у ФИО2 на момент рассмотрения дела № 2-7404/2022, составляла 26 734,15 руб., как установлено вступившим в законную силу судебным актом, полностью погашена ответчиком до рассмотрения дела по существу, в подтверждение чего представлены платежные поручения с указанием периода оплаты: платежное поручение №46265 от 23 сентября 2022 г. на сумму 5791,74 руб. – за отопление за декабрь 2020 г., платежное поручение №48771 от 23 сентября 2022 г. на сумму 1 000 руб. – за горячую воду за декабрь 2020 г., платежное поручение №46814 от 23 сентября 2022 г. на сумму 5273,05 руб. – за отопление за январь 2021 г., платежное поручение №49023 от 23 сентября 2022 г. на сумму 1001,71 руб. – за горячую воду за январь 2021 г., платежное поручение №47240 от 23 сентября 2022 г. на сумму 4908,42 руб. – за отопление за февраль 2021 г., платежное поручение №49399 от 23 сентября 2022 г. на сумму 858,61 руб. – за горячую воду за февраль 2021 г., платежное поручение №5952 от 11 августа 2022 г. на сумму 4400,91 руб. – за отопление за март 2021 г., платежное поручение №49704 от 23 сентября 2022 г. на сумму 1001,71 руб. – за горячую воду за март 2021 г., платежное поручение №6375 от 11 августа 2022 г. на сумму 1113,37 руб. – за отопление за апрель 2021 г., платежное поручение №50829 от 23 сентября 2022 г. на сумму 2289,62 руб. – за горячую воду за апрель 2021 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Аналогичные положения закреплены в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Так, в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных платежных поручений усматривается, что они содержат данные о расчетном периоде, за который производятся платежи в счет оплаты коммунальной услуги.

Следовательно, указанные платежи не могли быть зачтены ответчиком в счет иного периода, а задолженность за апрель 2021 г. подлежит исключению из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по услугам «ГВС тепловая энергия» и «Отопление».

Далее.

По делу № 2-1270/2024 по исковому заявлению МУП «УИС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с июля 2022 г. по март 2023 г. в размере 34 184,45 руб., а также пени в размере 9 742,77 руб. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы 24 мая 2024 г. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «УИС» взыскано солидарно: сумма основного долга за потребленные коммунальные услуги в размере 9 331,91 руб., пени в размере 3 000 руб.

3 октября 2024 г. во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24 мая 2024 г. сумма основного долга, пени, а также судебные расходы оплачены в пользу МУП «УИС», соответственно указанная задолженность отсутствует.

Ссылку истца на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24 мая 2024 г. и оплату ФИО2 взысканных по нему денежных средств судебная коллегия не принимает во внимание и отклоняет, поскольку период взыскания – с июля 2022 г. по март 2023 г. – находится за пределами спорного периода по настоящему делу, сумму задолженности за период с июля 2022 г. по март 2023 г. истец не просит исключить из платёжного документа, а потому не подвергается проверке, не являясь предметом рассмотрения спора.

Далее.

В оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету истца по состоянию на 1 сентября 2025 г., 2 ноября 2025 г. отражена задолженность за сентябрь 2024 г. - 378,20 руб., за май 2025 г. - 597,16 руб., за июнь 2025 г. - 358,30 руб., за июль 2025г. - 695,10 руб.

Однако задолженность за периоды: сентябрь 2024 г., май 2025 г., июль 2025 г. отсутствует, поскольку коммунальные услуги за «горячее водоснабжение» за указанные периоды оплачены истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями с указанием данных о расчетном периоде, за который производятся платежи в счет оплаты коммунальной услуги: платежное поручение №718998 от 10 июня 2025 г. на сумму 597,16 руб. – период май 2025 г., платежное поручение №424302 от 31 июля 2025 г. на сумму 695,10 руб. – июль 2025 г., платежное поручение №355304 от 9 декабря 2024 г. на сумму 378,20 руб. – за сентябрь 2024 г.

Следовательно, указанные платежи не могли быть зачтены ответчиком в счет иного периода, а задолженность за сентябрь 2024 г., май 2025 г., июль 2025 г. подлежит исключению из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по услугам «ГВС тепловая энергия» и «Отопление». Задолженность за июнь 2025 г. на момент обращения истца с иском и на момент формирования последнего по времени акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 2 ноября 2025 г. истцом оплачена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем не подлежит исключению из платежного документа.

Далее.

Оснований для исключения из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по услугам «ГВС тепловая энергия» и «Отопление», суммы задолженности за периоды: февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г. судебная коллегия не находит в силу следующего.

Ссылаясь на отсутствие задолженности, истец указывает, что данная задолженность находится за пределами срока исковой давности и не может быть взыскана. Так, коммунальные услуги за февраль 2022 г. должны быть оплачены 10 марта 2021 г., срок исковой давности истек 10 марта 2025 г., за март 2022 г. должны быть оплачены 10 апреля 2022 г., срок исковой давности истек 10 апреля 2025 г., за апрель 2022 г. должны быть оплачены 10 мая 2022 г., срок исковой давности истек 10 мая 2025 г., за май 2022 г. должны быть оплачены 10 июня 2022 г., срок исковой давности истек 10 июня 2025 г., за июнь 2022 г. должны быть оплачены 10 июля 2022 г., срок исковой давности истек 10 июля 2025 г. Отражение в платежных документах, выставляемых МУП «УИС» за текущие периоды, указанной задолженности является, по мнению заявителя, необоснованным.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано только обязанным лицом, то есть надлежащим ответчиком по делу. Указанный вывод однозначно следует из толкования части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что подразумевает отклонение исковых требований, находящихся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, довод истца о пропуске МУП «УИС» срока исковой давности отклоняется судебной коллегией, поскольку МУП «УИС» требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в спорный период не заявлено.

Требования истца о применении к начислениям ответчика по оказанным услугам последствий пропуска срока исковой давности не могут расцениваться как защита права по иску лица, право которого нарушено. Выставление ресурсоснабжающей организацией платежных документов за услуги, подлежащие оплате в периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности, не свидетельствует о нарушении прав потребителя, поскольку закон не ограничивает право ресурсоснабжающей организации выставлять счета с начислениями какими-либо сроками, в том числе сроками исковой давности.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным возложить на МУП «УИС» обязанность произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, за периоды: апрель 2021 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июль 2025 г., исключив из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по услугам «ГВС тепловая энергия» и «Отопление», сумму задолженности за периоды: апрель 2021 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июль 2025 г.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств следует определить 1 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом длительности рассмотрения спора, категории и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, количества подготовленных документов, определяет разумным общий размер юридической помощи в суде первой инстанции в 25000 руб. исходя из следующего расчета.

За участие в подготовке к судебному разбирательству 19 августа 2025 г., в предварительном судебном заседании 9 сентября 2025, в судебном заседании 24 сентября 2025 г., подготовку процессуальных документов при рассмотрении дела – разумную стоимость такой помощи суд определяет в 25000 руб.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены на 40 % (заявлено к исключению 10 периодов задолженности, исключено 4 периода).

С учетом правила о пропорциональном присуждении судебных расходов, предусмотренном положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер расходов по оплате услуг представителя за первую инстанцию составляет 10 000 руб. (40 % от 25000 руб.).

Учитывая, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, судебная коллегия взыскивает судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных расходов по оформлению доверенности в размере 2 500 руб.

Из доверенности на представление интересов истца следует, что его представителям предоставлено право на представление всех интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе судах общей юрисдикции, районных судах, в Верховном суде Республики Башкортостан, Верховном суде Российской Федерации, с рассмотрением дела федеральным, мировым судьей, в арбитражных судах Российской Федерации всех инстанций, в административных органах, в службе судебных приставов, органах внутренних дел МВД Российской Федерации, в прокуратуре, следственных органах и в иных правоохранительных органах, органах власти, управления и местного самоуправления, Администрации любого уровня, муниципальных образованиях, экспертных учреждениях и организациях, в страховых компаниях, в любых медицинских учреждениях, в любых банках или филиалах, любого банка, контролирующих и надзирающих органах, общественных, государственных, коммерческих организациях и учреждениях.

Указанное выше свидетельствует о не доказанности факта выдачи данной доверенности для представления интересов в суде по конкретному делу.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, оформление доверенности не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги «ГВС тепловая энергия» и «Отопление» по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, за периоды: апрель 2021 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июль 2025 г., исключив из платежного документа для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: адрес по услугам «ГВС тепловая энергия» и «Отопление», сумму задолженности за периоды: апрель 2021 г., сентябрь 2024 г., май 2025 г., июль 2025 г.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» о защите прав потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи А.Р. Адгамова

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 г.