Решение № 2А-781/2017 2А-781/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2А-781/2017

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 17 марта 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В течение <данные изъяты> годов ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушения общественного порядка, проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы результата не возымели, в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства два раза в месяц.

В судебное заседание административные истец и ответчик не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела имеется объяснение ФИО2 о согласии с продлением в отношении него административного надзора. В связи с изложенным судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор просил заявление удовлетворить частично, считает необходимым продлить административный надзор и установить обязательные ограничения, в части ограничений являющихся необязательными истец должен мотивировать необходимость их установления.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения ФИО2 преступления и подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ, составляли 8 лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда об установлении ФИО2 административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в отношении него устанавливался административный надзор, в течение года он совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в связи с чем суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах обоснования, почему истец считает что обязанности в виде запрета пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также двухкратной явке в месяц в территориальный отдел МВД России по месту жительства будут отвечать целям и задачам административного надзора не содержится, в судебное заседание истец и его представитель не явились, свою позицию не пояснили, доказательств этому не представили. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение являющееся обязательным в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить частично.

ФИО3 Ринатовичу административный надзор на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Анпилогов