Решение № 2-2125/2024 2-2125/2024~М-1045/2024 М-1045/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2125/2024

КОПИЯ Дело № 2-2125/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001577-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., с участием помощника прокурора Седовой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от 29.08.2013.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также ФИО4

Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, однако с 2009 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время в квартире проживают дети ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав.

В связи с чем, ФИО1 просит признать ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела была извещена судебными повестками. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Сергиево-Посадского городского округа в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 192 от 29.08.2013.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4

В соответствии с п. 3 договора социального найма ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО4 были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя.

Вступившим в законную силу заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.10.2012 по гражданскому делу № 2-3956/2012 с учетом определения от 18.06.2013 об изменении способа исполнения решения ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иных доходов, ежемесячно, перечисляя на личный счет ФИО6 №, открытый в филиале № Сергиево-Посадского отделения Сбербанка России.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.08.2013 по гражданскому делу № 2-3728/2013 ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 6 июня 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району от 07.02.2013 № 80-р установлена опека над малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, опекуном назначена ФИО1

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Фрязино от 14.03.2013 № 040-р установлена опека над малолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО1

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.11.2023 по уголовному делу №1-868/2023 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО4 является ее сестрой. В квартире не живет очень давно, вещей ее там нет, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, в спорной квартире проживают несовершеннолетние дети ФИО4, в отношении которых она лишена родительских прав. Она их также не содержит, алименты не выплачивает. Препятствий в пользовании квартирой ФИО4 никто не чинит. Место ее нахождения никому из членов семьи не известно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры в другое место жительства, не представлено доказательств о чинении каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования о признании ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, подлежит удовлетворению как производное от основного требования.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 31 мая 2024 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова